Citat:
Īn prealabil postat de iana
deci 1. si 2 incert, nimic concret, doar presupuneri.
3. Raspunsul e probabil deci tot incert. Stii ce e aiurea in discutiile astea? Fiecare raspuns naste o noua intrebare (probabilitatea despre care vorbesti a fi si ca astfel ar fi putut aparea foarte multe diferente care s-a duca la "aparitia" a cel putin al treilea tip de fiinta nici barbat nici femeie si tot asa la intamplare), nu se ajunge nicaieri deci stiinta despre care vorbesti se dovedeste fi nestiinta.
Iarta-ma daca nu m-am facut inteleasa dar n-am rabdare cu genul aceste de discutii. Poate nici nu trebuia sa intervin.
|
Dar stiinta lucreaza numai cu modele, pe care le verifica. Daca modelul explica niste fenomene si face niste predictii falsifiabile el este acceptat de comunitatea stiintifica, fiecare om de stiinta avind propriul grad de acceptare.
Intotdeauna stiinta, oferind un raspuns, va naste o alta intrebare, asa a facut-o si pina acum si sper sa o faca totdeauna.
p.s. faptul ca nu exista al 3-lea sex nu este rezultatul intimplarii ci al selectiei naturale, care nu e deloc intimplatoare