[konijiro]

Mai konijiro mai, uite unde ne-a adus stiinta si toata ratiunea ei, ca astazi omul duce o existenta parazitara, consuma mai mult decat produce. Stiinta o fi ea buna din anumite puncte de vedere, dar din pacate ea se aseamana cu o cartita care se deplaseaza orbeste pe sub pamant. Tot ce este conceput de mintea omului nu poate fi gandit sau diagnosticat pe termen lung ci doar speculat. De aceea in numai 100 si ceva de ani de la dezvoltarea masiva a industriei uite ca resursele naturale sunt pe terminate si la ora actuala se pune problema ca suntem prea multi pe Terra in raport cu resursele disponibile. Uite cum ratiunea si gandirea noastra avansata ne-a adus totusi la o existenta parazitara, ori asa ceva o gandire cu adevarat nobila sisanatoasa ar fi trebuit sa prevada. Altfel este ca si cum ti-ai taia craca de sub picioare. Noi avem impresia ca daca ne sfortam oleaca mintile si descoperim ceva inovator inseamana ca este si bun. Einstein dupa ce a vazut cum a fost pusa in practica teroia sa asupra posibilitatii diviziunii atomului, crearea bombei atomice, a afirmat clar, ca daca ar fi stiut cum vor fi folosite cercetarile sale nu ar fi spus nimanui despre acestea. Tot el a spus ca nu stie cum va decurge al III lea razboi mondial, dar al IV lea cu siguranta se va face tinand in mana bate. Ca sa vezi ca pana si el, mare om de stiinta cum era si-a dat seama ca in timp lucrurile nu vor evolua spre nimic bun.

Scuza-ma, dar retorica de mai sus e ca si cum am spune ca e nasol ca avem automobile, pentru ca mor x oameni anual in accidente, si ca e nasol ca avem computer acasa, ca il putem folosi pentru hacking.

Stiinta e o unealta, ea iti pune la dispozitie anumite tehnologii, unele accesibile oricui, altele nu, decizia iti apartine.

Oamenii se omorau intre ei ca apucatii si cand nu exista bomba atomica, si aveau la dispozitie doar arme rudimentare. Si atunci tot stiinta era de vina?

Nimeni nu zice ca lumea in care traim acum e una perfecta, e chiar departe de perfectiune. Dar nu pot sa nu observ ca din punct de vedere a calitatii vietii, stam mai bine decat cei de la 1600, si imbunatatirile astea au fost aduse de stiinta si de modul stiintific de a evalua mediul inconjurator.

Nu mai murim dintr-o infectie dentara, si nici de batranete la 30 de ani. Putem calatori, putem citi mai orice s-a publicat vreodata, si orizontul ne e mult mai larg decat era acum cateva sute de ani. Daca esti talentat intr-un anumit domeniu, ai mai multe sanse sa te realizezi in acel domeniu decat aveai acum 300 de ani, cand accesul la educatie era mult mai restrans decat astazi. Sunt imbunatatiri indiscutabile.

Mai tot ce te inconjoara in viata de zi cu zi sunt produse ale observarii rationale, bazate pe dovezi a mediului inconjurator, nu rezultate in urma vreunei revelatii de origine divina. Nimeni nu s-a trezit dimineata si a inventat electricitatea, ci s-a ajuns acolo prin pasi mici, greseli corectate si ajustari nenumarate.

Religia a fost "la putere" timp de vreo mie de ani, ce am obtinut? Din jurul anului 500 AD, pana la Renastere, observi vreun progres major al omenirii? De la Renastere incoace, de cand oamenii de stiinta s-au putut ocupa din ce in ce mai liberi de stiinta, au inceput sa apara si progresele in diverse domenii.

Nu e nevoie de cercetare amanuntita ca sa iti dai seama care dintre metode functioneaza, rezultatele vorbesc de la sine.