Citat:
În prealabil postat de topcat
Sa inteleg ca religiile, luate in ansamblu, sint exacte, spre deosebire de filosofie :)
|
Destul de exacte in principiu. Ce ia fiecare individ din ele e o alta chestiune.
Important este ca daca un idivid doreste cu adevarat sa-si asume o cale, drumul este destul de clar.
Citat:
|
Un ateu nu este dumnezeul propriei existente pentru ca nu isi duce existenta singur ci in relatie sociala cu restul lumii.
|
Si totusi nimic moral, din interior nu-l obliga la o conduita anume.
Este binenteles
constrans de lege si relatii sociale precum si de dorintele si ambitiile personale, dar asta e o alta chestiune.
Citat:
În prealabil postat de topcat
N-as spune necenzurata, pentru ca nu facem orice ne trece prin cap.
|
De ce nu? De frica? Rusine? Astea sunt sentimente derizorii, relative...
Citat:
|
Dar cred ca ateul aplica (cel putin incearca) cel mai corect si mai deplin zicala "ce tie nu-ti place altuia nu-i face"
|
Motivul fiind care? Nicaieri in natura nu este inscrisa aceasta lege.
Nici evolutia, nici
societatea nu o aproba, ba dimpotriva se pare ca la baza lor sta un mecanism exact opus.
Ca sa ajungi la ceea ce ai nevoie, trebuie sa biruiesti toate constrangerile care iti stau impotriva, indiferent de natura lor.
Deci
nu poti fi un ateu rational, poti fi un
individ moral dar fara un sistem religios, moralitatea ta nu este decat o biata superstitie, un capriciu, un moft, indoielnic ca inseamna ceva pana la urma in practica.