Avem asa
arintele cleopa spune NU bioenergiei,iar parintele teofil spune DA.ambii au fost duhovnici mari,pentru multi parerea lor a fost litera de lege,despre ambii se spune ca au fost luminati de Duhul Sfant.dar uite ca au pareri opuse,ceea ce inseamna ca interventia Duhului Sfant nu e permanenta.doar unul avea dreptate.care?de aici concluzia ca orice teorie legata de bioenergie,clarviziune,medicina complementara etc are nota de adevar relativ.deci ce spun parintii de la athos nu e mereu litera de lege!si nu putem spune cu fermitate ca bioenergia si clarviziunea sunt doar de la diavol,cata vreme,teofil paraianu,luminat si el de cer,afirma ca pot fi si de la Dzeu!