Vsovi spunea:
Din moment ce ei pomeneau pe episcopul Irineu rezultă foarte clar că ei au respectat canonul din moment ce episcopul locului este și era un necredincios ori credincios eretic.
Aici e vorba de spre doi episcopi: episcopul locului (Nifon) și episcopul vicar al Clujului (Irineu). Normal ar fi ca pucioșii să-l pomenească la slujbe pe Nifon, nu pe Irineu. Dar ei nu-l pomenesc pe Nifon, despre care tu afirmi (pe ce bază???) că (citez) "episcopul locului este și era un necredincios ori credincios eretic". Probabil că tu afirmi despre Nifon că este necredincios în erezia de la Pucioasa, dar Nifon nu și-a făcut în mod oficial cunoscută o asemenea poziție, chiar dacă mai mult ca sigur că o nutrește în ascuns.
În schimb, Irineu este pomenit la slujbe de către pucioși, deși el a făcut publică în mod repetat lepădarea sa de pucioși și "necredința" lui în erezia pucioasă.
|