Citat:
|
În prealabil postat de Traditie
Daca "sefii" BOR au decis asta, cine esti tu sa te pui contra Bisericii si pe ce te bazezi cand argumentezi ca aia au murit din mandrie?
Eu nu m-am pus contra, doar am alta opinie. Ascultarea în Biserica Nu se face fara discernamânt.
Pe ce ma bazez când am afirmat ca aceia au patimit (mai rar murit) din mândrie? Am explicat: nu era facut din ascultare (protestantii nici nu au conceptul de ascultare), nu au privit si varianta de a proceda altfel.
Oamnii aia ai murit pentru credinta, pentru ca il marturiseau pe Hristos. Nu au murit pentru diferentele doctrinare dintre confesiuni.
Toti, inclusiv ortodocsii, au murit pentru credinta. Nu se pune problema de credinta.
Daca nu e din ascultare, nu e mucenicie ci pacat. De exemplu, daca unui individ îngâmfat îi vine chef sa devina martir, se duce într-o tara araba si incita musulmanii si este omorât, acela nu e martir ci ratacit.
|
Pai nu e vorba de patimire, martirii, categoric au murit...asta e ideea...
Criteriile ortodoxe - acceptate si de ceilalti nau fost:
1. moartea violenta 2. persecutorul era pornit impotriva credintei crestine (nu a persoanei) 3. cel care a murit era constiebt de faptul ca a murit pentru credinta.
Nu nteleg unde intervine "ascultarea" de care spui in conceptul de "martir". In locica ta - de ce protestantii ar fi murit din mandrie, iar ortodocsii nu? Ideea e ca toti au murit pentru credinta crestina, indiferent de confesiune.
Insisti pe "ascultare"...fata de cine? Bisericile traversau momente critice, oamenii astia s-au opus regimului si au murit pentru asta. Daca un ierarh si chiar PF Teoctist au acceptat asta, tu de ce te opui. cred ca de fapt nu faci "ascultare"...
Iar chestia cu islamul nu are legatura cu ceea ce am prezentat eu...