Citat:
În prealabil postat de antoniap
Nu, nu cred ca e vorba despre antipatii personale. Danion a spus exact cu ce aspecte din activitatea unor duhovnici nu este de acord. In legatura cu definitivarea calendarului, nu vad motivul pentru care noi, cei de pe stil nou, ar trebui sa ne mandrim cu aceasta isprava. Chiar daca puterea politica este de partea calendarului nou.
Este benefica pe plan duhovnicesc aceasta schimbare? Iata intrebare la care caut si eu raspuns.
Danion chiar cunoaste dedesubturi incomode legate de acest aspect. Anumite cuvinte, desi adevarate, sunt dure, greu de digerat de catre un crestin caldut. Anumite cuvinte pot deranja prea mult pe cei din ierarhia BOR. Uneori acceptam mai usor o minciuna frumoasa decat un adevar dur. Numai ca minciuna ne vara incet si sigur in bratele lui Antihrist. Cu pasi mici, dar siguri.
Dupa calendar, de ce se merge in aceeasi directie? De ce sunt preluate de catre BOR si alte inovatii ecumeniste? Iata intrebari la care trebuie sa raspundem cu toata sinceritatea, fara partinire.
|
Observ ca ai aceeasi problema dintotdeuna cu "ierarhia BOR" explicabila doar prin faptul ca nu faci parte din BOR.
Sau poate pasiunea pentru Antihrist prin care te simti scoasa din clasa crestinilor "caldicei" si promovata la un nivel duhovnicesc superior prin opozitia orala fata de buletine si carduri bancare te face sa iei drept bun tot ce bate din directia asta?
Daca faci totusi parte si ai probleme atat de serioase fata de BOR, ia taurul de coarne, in sensul ca muta-ti tabara in echipa lui Antonio sau pe undeva pe acolo.
Ia botezul stilist si intra in comuniune cu dumnealor si gata simtiti-va bine intre voi si schimbati pareri cu cipusoare, calendare si altel asemenea.
Ceea ce ar trebui sa faca si Danion, nu sa se pretinda "credincios BOR" si pe urma sa bage tot felul de strambe la audienta care il crede ortodox pana la a ajunge sa zica oamenilor sa nu mai mearga la biserica.