[vsovivi]

mariamargareta

Panseuri a la Vsovi:

De unde reiese foarte clar că Dumnezeul lor, nu se corectează pe Sine şi nici supuşii Lui proorocii nu-L corectează pe El ci iată ce frumoasă echivalenţă a rezultat:

rezultatul + lucrul tău nu e bun = ?
rezultatul + totul e dureros = ?
rezultatul + rodul înţelepciunii = ?

Logică de Gâgă.

Dumnezeu n-avea cum să se corecteze pe Sine, chiar dacă ne referim la falsul Dumnezeu al pucioşilor. Dar liderii pucioşi puteau. Ei au făcut mai multe înlocuiri de neologisme în ediţia a doua a cărţii lor "sacre", printre care şi acesta: rezultatul. Asta-i explicaţia. Simplu, nu?

Păi, din replica ta seismică se poate observa că Gâgă, adică eu, am priceput simplu şi clar ca un Gâgă, şi anume că nu e vorba nici măcar de sinonime, şi nici de neologisme, ca să zici că iată că au franţuzit sau au englezificat graiul nostru moldoviniesc sau ardelenesc sau regăţean, ci e vorba de sensuri diferite ce împreună, citite în ambele variante, se adună şi dau ca rezultat, scoaterea la lumină a unui ''desăvârşit'' păcat, şi anume, că deşi logica este simplă chiar şi pentru Gâgă, voi cu toate astea o negaţi, susţinând mai departe că pucioşii Domnului, iată că Îl corectează pe El. Păi cum de Îl corectează ei care nu-L contrazic ci Îl ascultă şi-L plinesc? Şi mai mult decât atâta, se dovedesc şi mai ascultători în încercarea lor de a elimina posibilele înţelegeri perverse care ar crea pietroaie de poticnire pentru copiii ce ar citi, iar voi ziceţi că prin asta Îl corectează, ziceţi ca au înlocuit cu neologisme? Păi nu se vede tocmai din exemlele voastre date că nu e vorba nici de sinonime şi nici de neologisme ci e aşa cum a observat Gâgă, e o simplă sumă care dă la total ceea ce a vrut Domnul să scoată la lumină: a+b= Alpha şi Omega =b+a, şi astfel reiese că rezultatul socotelilor nu este ceea ce ar fi vrut omul să vadă că rezultă ca să zică el mereu că doar aşa ar fi crezut, dacă ar fi fost cum ar fi voit omenirea, ci este o taină ascunsă prin care Fiul Omului a vădit ştiinţa mincinoasă a celor ce au zis că ştiu deşi nu aveau habat de nimic.

Deci pucioşii nu cerectează pe prooroc prin ediţia ulterioară fiindcă nu sunt nici contra şi nici nu plinesc viceversa şi nici emit pretenţii de lingvism neologistic, fiindcă ce s-a operat a fost sub insuflarea Duhului căci doar ţi-am demonstrat că aşa au ieşit la lumină taine ascunse şi neştiute de oamenii care se laudă că ei văd dar nici măcar o socoteală de Gâgă nu ştiu ca să facă ei în mintea lor ca să nu se mai vădească spre râsul boboarelor cititoare.

Într-un "mesaj" venit de dincolo, publicat de pucioşi în anul 1995, erau mustraţi aspru românii care îşi pocesc cu neologisme limba lor frumoasă:

“O, românule tată, de ce nu mai vorbeşti româneşte, măi fiule al Meu şi al bunicilor tăi? Nu mai vorbeşti frumos, şi Eu, iată, vorbesc româneşte, că frumoasă este limba românească pe pământ şi în cer. Nu mai este astăzi frumoasă limba ta. Ţi-ai stâlcit-o cu împrumutatul de la străinii neamului tău, şi n-a fost frumos ce ai făcut. O, unde-ţi este limba ta creştină? ” (citat din cartea “Cuvântul lui Dumnezeu”; fragment din mesajul datat pe 4-03-1995)

Liderii pucioşi, odată ce au lansat mesajul, nu mai puteau să nu ţină cont de el. Acest mesaj vine însă destul de târziu în istoria pucioşească, abia atunci când prima ediţie a Cărţii “Cuvântul lui Dumnezeu” era deja gata. Până la acea vreme, "Dumnezeul Pucioasei" nu-şi prea făcuse mari probleme cu “puritatea limbii”, folosind neologismele în textele Lui fără nicio reţinere. Deci, în prima ediţie a cărţii oricum nu se mai putea corecta nimic, pentru că ea era pregătită pentru tipar. Abia în a doua ediţie liderii pucioşi au putut corecta cu sârguinţă (printre altele) şi toate neologismele pe care le-au descoperit în prima ediţie.

Să ilustrăm câteva exemple de neologisme modificate de pucioşi de la o ediţie la alta (în paranteză e trecută data sau pagina din carte la care apare textul respectiv):

ospitalitate / găzduire; importantă / de seamă (24 aprilie 1957)
discuţii / vorbire (9 iunie 1958 )
contracte / zapisuri; simbolic / în pilde (20 ianuarie 1963)
se sinucide / se pierde (16 noiembrie 1965)
întrerupt / rupt (7 ianuarie 1966)
magnetofon / caval (25 ianuarie 1966)
periculos / primejdios (14 septembrie 1966); periculoase /grele (23 aprilie 1989 )
va respecta / va ţine la (19 decembrie 1966)
vă consideră / vă are (12 septembrie 1968 )
majoritatea / multul (10 martie 1971)
specialişti / pricepuţi (1 ianuarie 1972)
situaţie / stare (21 iunie 1973)
.........
generaţia / tineretul (25-26 mai 1978.)
degradarea / desfiinţarea(13 iunie 1978.)
să-l considere / să-l numească (19 iunie 1978.)
distribuit / împărţit (3 iulie 1978.)
a decis / a hotărât; respectaţi-o / ascultaţi-o (7 august 1978.)
egală / deopotrivă (22 septembrie 1978.)
categorii / feluri; categorie / turmă; periculos / înverşunat (19 decembrie 1978.)
ocazia / prilejul; calităţi / feluri (2 ianuarie 1979)
e ocupat / e în lucru (8 februarie 1979)
circula populaţia / umbla turma (20 martie 1979)
precauţi / pricepuţi; respect / cinste; un moment / o clipă (1 august 1979; 6 decembrie 1988 )
anunţaţi / înştiinţaţi (9-10 august 1979)
obiect / vas(20 februarie 1980)
dublu / îndoit ( 11 august 1980)
cu pretenţie / nemulţumit (pag. 240/266 )
benzină la maşină / hrană la maşină; suporta / îndura (22 noiembrie 1982)
să se comporte / să se poarte (11 septembrie 1983)
canon / nevoinţă(12 ianuarie 1984)
până la refuz / până la ras (22 august 1987); până la refuz / până peste pahar (24 decembrie 1989 )
în momentul de faţă / acum (4 octombrie 1987)
dirijarea / grija (6 februarie 1988 )
ţii cont / ţii seama (14 mai 1988 )
patroana / stăpâna şi cumpănitoarea (28 august 1988 )
distracţie / petrecere (27 august 1989 )
momentul / clipa; momentul / vremea (4 septembrie 1989; 27 decembrie 1989; 8 septembrie 1990)
dispare / se stinge (12 septembrie 1989 )
menţin / întăresc (6 octombrie 1989 )
stabilească / statornicească (27 ianuarie 1990)
tactică / dibăcie (7 septembrie 1990)
cine se ospătează / cine bea (8 septembrie 1990)
la frizer / la tuns (14 octombrie 1991)
existenţa / pâinea (24 noiembrie 1990.); existenţa / viaţa; existenţa / fiinţa (27 noiembrie 1990.)
fixată / hotărâtă; cu stricteţe / cu toată ascultarea (14 octombrie 1991)
rezultatul / lucrul; rezultatul / totul; rezultatul / rodul (6 martie 1994)

Nu ştiu ce profesoare de lingvism sunteţi voi dar termenii aceştia nu sunt neologisme. Nici dacă ai compara cu limba dacilor, nici lor nu li s-ar părea neologisme, deci încep să vă suspectez că v-aţi luat diploma de limbă şi literatură română la fără frecvenţă la ceva universitate din asta ce dă diplome şi cursuri de la distanţă... căci sunteţi departe de priceperea elementară a lucrurilor.

Păi un neologism este un termen ce este adoptat de limbă în urma apariţiei în cotidian a obiectului fizic sau teoretic nou şi nemaivăzut sau nemaiauzit, intrat pe scară largă în obijnuinţă ca fiind folosit de mase, aşa cum a apărut furculision, mişto, internaut, sau tembelizor.

Deci ce este diversiunea asta cu neologismele? Cred că aţi dorit să vă etalaţi talentele de mari cititoare studioase... păi de geaba aţi studiat dacă nu aveţi drept bază şi pavăză elementarul, socoteala aia simplă, pe care v-a făcut-o special pentru voi Gâgă, adică moi.