Citat:
În prealabil postat de almaris
Nu e vorba ca nu stiti nimic, dar atribuiti botezului calitati pe care nu le are. Cred ca apostolul Pavel explica cel mai bine ce inseamna, aratand ca este un simbol al mortii si al invierii. Din punctul meu de vedere, nici o biserica crestina nu practica botezul asa cum ar trebui, fiind mai degraba un instrument prin care o persoana devine membru intr-o comunitate si nimic mai mult.
Daca iau literal exprimarea biblica s-ar putea sa fie cum spui tu, numai ca a te naste din duh e un proces de durata indelungata. "Minunile" si "semnele" ar trebui sa inceapa sa fie vizibile in comportamentul omului odata cu trecerea timpului.
|
Nu am vazut sa scrie in Biblie "este un simbol". Nici in primele veacuri crestine nu cunosc de vreo marturie in aceasta directie
Chestia cu simbolul apartine traditiei protestante aparuta cu 1500 ani mai tarziu.
Dar intr-un fel le dau dreptate, pentru ei e o chestiune simbolica pentru ca harul lipseste. El teoretic ar trebui sa se manifeste mult mai tarziu si la o adica poate fi usor si voit confundat cu ameliorari ale caracterului care de altfel se pot produce si prin alte metode sau crezuri fara legatura cu cel crestin.