Din pacate BOR in acest caz nu a respectat chiar procedura stabilita prin regulamentul care se afla in vigoare privind excluderea din viata monahala care se face dupa audierea de catre un consistoriu monahal eparhial.
Așadar, ceea ce deranjează din punct de vedere eclesiologic este faptul că, la Tanacu, comunitatea de credință nu s’a manifestat și în dimensiunea ei solidară. BOR nu a initiat o ancheta proprie ci s-a spalat pe maini. Reactia BOR a fost dictata presupun de niste interese politice sau de imagine.
Daca nu exista o slujba canonica de ce a permis BOR atatea slujbe de exorcizare care se fac la foarte multe manastiri? Sau de fapt se face doar slujba Sf maslu care pentru bolnavi e vindecatoare si pentru cei posedati are efect de deposedare. Ias sf maslu e canonic...Sau in aceste cazuri se face un sf maslu mai deosebit prin citirea exorcisemelor Sf vasile care normal se citesc numai la inceput de an. Totusi cittirea lor in alte zile ale anului este canonica sau nu? Desi pana la urma slujba cred ca a contat cel mai putin si mai mult faptul ca a i s-a pus calus la gura ceea ce e posibil sa o fi sufocat. Totusi de ce o fi pus calus ca in alte biserici se lasa sa vorbeasca Ca doar pe caesete se aud cum injura si vorbesc etc....si chiar faimoasele povesti scrise de cei care au asistat la astfel de slujbe descriu cum diavolul vb pe mai multe voci....lor nu li s-a pus calus....
greu de spus pana la urma ce si cum a fost....
|