Citat:
|
Desi retrograda si anacronica, continua sa existe si, poti fii linistit va exista in continuare.
|
Exista, dar ca ala mic si negru, respira greu. Laicizarea va ajunge si in Romania, e o problema de timp, si ortodoxia, fiind o dogma cu ceva ani in urma timpurilor pe care le traim, va pierde incet, dar sigur, adepti.
In plus, ce folos daca exista, dar nu are autoritate?
Citat:
|
Mare chestie sa tot dai in preoti ca fac si ca dreg! OK, exista caderi, dar ce relevanta are asta?
|
Are relevanta, pentru ca BOR (sau alta biserica) nu poate sa se prezinte ca reper de moralitate atata timp ca proprii membri calca stramb.
Nu iti spune nimic faptul ca exista zicale din popor, atat de vechi ca nici nu le stim momentul de origine, care ne vorbesc (in mod departe de a fi magulitor) despre popi? Gen "fa ce zice popa, nu ce face popa"?
Mai mult decat atat, tu crezi ca aia 87% care se declara ortodocsi sunt un bloc compact si uniform? Daca asta crezi, te inseli. Exista multi ortodocsi moderati, scarbiti de propriul cler si de ambitiile megalomane ale preafericitului (vezi catedrala cea vestita). Si am impresia ca sentimentul de lehamite e in crestere, nu in scadere.
Citat:
|
Ca asta nu are nici o legatura cu nivelul "stiintific" la care a ajuns persoana care este credincioasa!
|
Ba are, de-aia in tarile unde nivelul de educatie e ridicat, religiozitatea se regaseste in procente (mai) mici din populatie.
Citat:
|
Crezi ca numai dupa 2000 de ani e nevoie de uprgade, daca tot e, dupa parerea ta o plasmuire umana, atunci de ce nu s-a modernizat pana acum?
|
Dupa parerea mea, ortodoxia nu a dat, pana acum, piept cu lumea moderna (pentru ca da, eu cred ca Romania, asa cum arata ea acum, cu mici exceptii, nu face parte din lumea moderna). In timpul stapanirii otomane, nu au existat curente reformatoare asemeni celor pornite, in vestul Europei, de Wycliffe, Huss sau Luther. Dupa 1878, BOR s-a afirmat ca "biserica nationala", iar din 1947 pana in 1989, a trait in concubinaj cu regimul comunist.
Drept urmare, nu a existat o presiune care sa invite la schimbare, presiune adusa in alte parti ale lumii de schimbari in lumea din afara bisericii, care au tras biserica dupa ele, si au silit-o sa se adapteze, pentru a nu deveni depasita. Din simplul motiv ca romanii erau ocupati cu alte lucruri (supravietuirea, de exemplu) si nu au avut prea multe ocazii sa se concentreze asupra bisericii.
Deci de-aia cred ca nu s-a modernizat pana acum. Si nu vad ca se va moderniza, atata timp cat purtatorul de cuvant al Patriarhiei sustine public ca Pamantul are 6000 de ani, punandu-se astfel pe acelasi nivel cu americanii new born retrograzi, aia care flutura arme (cu care ar prefera sa il impuste pe Obama, daca se poate) si care neaga ca ar exista incalzirea globala.
Citat:
|
Felicitari, ai depistat foarte bine eroarea fundamentala de logica a lui ai2.
|
Care este respectiva greseala de logica?