[tricesimusquintus]

În prealabil postat de costis

Sunt foarte fericit ca nu cunosc hatisurile fiecarei sectute. Stiu doar doua adevaruri fundamentale privind sectele:
1. Fiecare detine adevarul si calea, pe care celelalte nu le detin

Adevărul acesta "fundamental" se potriveşte şi în dreptul Bisericii Ortodoxe ori Catolice, înseamnă că acestea sunt secte? În consecinţă, va trebui să renunţi ori la formularea tezei, ori la a mai numi secte nişte denominaţiuni cu statut de biserică.

În prealabil postat de costis

2. Fiecare adevar este diferit de celelalte, ale celorlalte sectute

Eu n-aş fi atât de categoric la acest punct 2, pentru că "adevărurile" bisericilor numite de tine nu diferă într-atât cât ţi-ai dori să demonstrezi. Mai degrabă sunt puncte specifice ce le conferă identitatea.

În prealabil postat de costis

Intrebarea pe care as adresa-o unui adventist este de ce calea unui baptist sau penticostal nu este cea buna, sau este mai putin buna buna decat a lui.

Mai întâi de toate Calea, precum şi Adevărul nu sunt doar concepte, cât mai ales o Persoană: Iisus Hristos şi e impropriu să zici că nu sunt "bune".
De exemplu, un bun adventist este şi un bun baptist, pentru că are aceeaşi concepţie privitoare la botez. Şi invers: un bun baptist este şi un bun adventist, căci el crede şi aşteaptă revenirea lui Iisus Hristos. Am dat doar un exemplu, ele sunt nenumărate, nu ar trebui să te îngrijoreze. Mai degrabă îngrijorător este faptul că există unele diferenţe între "calea" unui ortodox şi "căile" neoprotestanţilor, iar acele diferenţe sunt chiar cu privire exact la adevăruri fundamentale enunţate de Hristos şi apostoli.