Citat:
În prealabil postat de Fani71
Adica, din ce spui reiese ca daca un medic care a pornit o ramura (homeopatia) are (si) idei gresite, medicina lui este de tip demonic, iar daca este ateu (cel care a inventat-o sau cel care o practica), medicina lui este OK?
Nu mi se pare prea logic. In ambele cazuri conceptiile lui despre lume si viata ar trebui sa aiba o influenta, sau sa nu aiba nici una.
Sau poate vrei sa spui ca un ateu recunoaste mai degraba decat un homeopat presupus teozof sau francmason ca nu el vindeca sau ca medicina lui nu foloseste prea mult.. Nici asta nu prea cred.
Ceea ce scrii este dimpotriva un argument pentru ce spuneam eu: chiar daca cei care au inventat homeopatia aveau si idei gresite (din ce spun cei care se pricep de aici, de ex. Mihnea Dragomir care este medic si practica si homeopatia, din cate am inteles, nu erau asa de importante si erau in atmosfera pe vremea lor, asa cum azi sunt ideile atee), medicina lor poate fi un ajutor pentru vindecare, bineinteles ca cel care vindeca este Dumnezeu. Dar poate ai auzit de sinergie in limbajul teologic: Dumnezeu colaboreaza cu omul.
La celelalte puncte a raspuns Mihnea Dragomir, nu as mai avea ce adauga.
|
Nu prea am mult timp la indemana.
Ca urmare, scuze daca voi fi prea directa, dar am impresia uneori ca-ti bati joc de mine sau ma crezi cu logica la nivel de gradinita.
Ma refer la partea subliniata de tine.
Avem stiinte exacte: medicina, fizica, matematica etc... credintele celor care au aceste profesii nu afecteaza prea mult calitatea actului.
Avem apoi stiinte umaniste, arte.. in aceste domenii conteaza enorm ceea ce crezi!
Fara suparare, homeopatia NU este o stiinta exacta. Masurarea concentratiilor si tabelele cu simptome NU o fac stiinta exacta.
(Cand eu iau un medicament pt durere de cap sau dinti, cand ii administrez copilului ceva impotriva febrei.. medicul imi explica destul de exact CUM functioneaza acel medicament. In cazul homeopatiei vorbim de incercare si eroare. De altfel, in strainatate asigurarea medicala nu acopera tratamente homeopatice etc..) Chiar voi ati spus ca este ceva inexplicabil.
Ca sa o spun direct, tot ce se intampla cu scuturarea sticlutei si restul.. mie imi pare un ritual, nu stiinta.
Fortza vitala NU este concept crestin! Nu voi elabora aici, ca nu am timp (este chiar anticrestin. Ceea ce ne tine pe noi in viata este Sf. Duh. De la El avem viata noi si tot ce exista. In ce fel, nu stiu.. Dar stiu ca din alta parte NU vine viata. Dumnezeu NU este energie impersonala manevrabila dupa bunul nostru plac etc..)
Apoi Hahnemann vorbeste de magnetism animal si alte invataturi dracesti (sa nu ne mai incurcam in termeni). El chiar da explicatii. La fel, gasim explicatii si teorii la Kent si altii... dar oameni inteligenti au inteles ca homeopatia trebuie imbracata in haina stiintei asa ca au lasat-o mai moale cu teoriile dubioase despre forte, energii, memoria apei etc.
Fani si Mihnea, fiecare crede ce vrea.
Daca voi credeti ca homeopatia este stiinta medicala, va doresc din tot sufletul sa va tina Dumnezeu sanatosi!