Citat:
În prealabil postat de anna21
Fani, cred ca am gasit un punct comun: si eu tot asa ma gandesc "vai, putea sa mi se intample si mie sa ma tratez homeopatic!" si iar postez..  |
;-)
Citat:
În prealabil postat de anna21
Nu logica este de vina, Fani, ci adevarul premiselor de la care se porneste. De ex. inainte de a crede in ceva, eu am considerat ca un adevar absolut, daca exista, raspunde tuturor intrebarilor si este accesibil tuturor.
Tu consideri ca ortodoxia nu cuprinde totul, ca nu raspunde tuturor intrebarilor, ca mai este si stiinta..
Eu zic ca nu mai este nimic in afara de Adevarul intrupat (si abia am inceput sa descopar acest lucru).
Pentru mine ortodoxia nu este ceva ce ma defineste spiritual si intelectual, ci ar trebui sa fie un ritm de viata. Si atunci lucrurile sunt un pic diferite de viziunea ta: nu adaptam ortodoxia la stilul meu de viata (care totusi este foarte rasfatat si modern), ci eu trebuie sa-mi modelez viata dupa invatatura ortodoxa.
Cred ca acesta este punctul in care difer de tine si altii..
|
Cred ca nu ne intelegem, pentru ca si eu cred ca ortodoxia cuprinde totul si ar trebui sa ne fie ritm de viata si nu sa o adaptam dupa stilul nostru de viata.
Insa eu nu cred ca ortodoxia defineste totul dinainte, ci ca pentru multe lucruri ea da principii pe care noi trebuie sa le aplicam si dupa inima si mintea noastra, co,nform libertatii crestine date noua la botez.
Si ca Dumnezeu este in toate (energiile necreate..) care nu sunt impotriva Lui.
Lumina lui lumineaza totul.
Citat:
În prealabil postat de anna21
(cat despre arta.. nu-mi place sa ridic arta in slavi de dragul artei. Evident ca incerc sa le prezint copiilor mei diferiti artisti.. dar aici am o problema: muzica te invata sa asculti, pictura te invata sa vezi.. etc. Si atunci trebuie sa fiu atenta ce vad si aud copiii mei. Nu muzica pop, in nici un caz. Oricum arta NU este mantuitoare si sunt convinsa ca frumusetea adevarata difera de ce numim in mod curent "frumos".
Si apropo de arta, un lucru interesant si greu de "inghitit": unul dintre pacatele satanice este lipsa de simt estetic! Nu pot inca intelege de ce este atat de importanta incat este unul dintre "pacate" si care este rolul ei in magie.. dar este un fapt de retinut)
|
Sigur ca arta nu este mantuitoare prin ea insasi si sigur ca exista in arta oamenilor si multe manifestari ale raului.
Cred insa ca ce este interesant in arta moderna este printre altele ca reflecta realitatea intr-un mod sintetic, si putem intelege mai bine lumea (inclusiv aspectele demonice care se manifesta in ea) mai bine privind-o.
Iar in ceea ce priveste literatura,
eu nu scot de acolo principii de viata si idei calauzitoare, asa cum ma acuza indirect Alexandru Athanasiu, ci mi se pare ca prin ea inteleg mai bine lumea si pe mine insami. Ideile si principiile calauzitoare mi le iau din credinta crestina, bineinteles.
La un nivel mult mai inalt, asa facea Steinhardt, care in plus pentru orice are exemple literare si din orice scriere scotea un mesaj crestin. Eu nu am sa ajung acolo pentru ca nu am cultura lui si trairea lui, insa el este un model pentru mine.
Crestinismul este religia Intruparii. Intrupare inseamna pentru noi si coborarea la cele mai mici aspecte umane, si inaltarea lor. Dar daca nu ne plecam spre ele, sa le intelegem si sa le recunoastem existenta in noi insine (caci lumea se ogindeste in noi), cum sa le inaltam?
Citat:
În prealabil postat de anna21
Tu ma consideri poate un pic ipocrita.. ca medicina nu are fundament crestin si totusi o accept? Sunt foarte multe lucruri in medicina care mi se par monstruoase si nu le pot accepta, dar nu este cazul sa le discut acum.
|
Nu, nu ipocrita, ci un pic ilogica mi s-a parut ca erai.
Nici eu nu accept totul in medicina, in nici un fel de medicina. De exemplu nu as accepta medicamente bazate pe celule stem scoase din embrioni nici pentru a-mi salva viata. Nu as accepta avortul. Etc.