Subiect: filioque
View Single Post
  #4  
Vechi 25.04.2010, 13:11:11
Danut7 Danut7 is offline
Banned
 
Data înregistrării: 30.07.2009
Religia: Ortodox
Mesaje: 2.543
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Ducutu Vezi mesajul
Pe vremea aceea, cam tot sinodul era..."partasul latinilor".

In general nu se afirma ca cele doua expresii "prin" & "si" ar fi identice. Ideea e ca nu pareau a se exclude, ba mai mult, pot fi armonizate, fiind considerate COMPLEMENTARE.

Normal ca latinii nu considerau respectivele expresii IDENTICE, caci nici nu sunt, dar COMPLEMENTARE ar putea fi, si in orice caz, nu erau considerate ca se exclud reciproc.

Cam asta parea ideea.

Bun, acum din perspectiva initiala a delegatiei bizantine, am putea intelege ca mergand la un sinod, pe care il considerau ecumenic, se gandeau ca intr-un asemenea sinod vor putea sa dezbata invatatura despre Duhul sfant, si, daca apusenii ar fi fost gasiti ca greseau, intr-un asmenea sinod trebuia sa se gaseasca si argumente serioase care sa sustina invatatura adevarata si sa o condamne pe cea gresita.

Poate ca Marcu a inteles bine invatatura apusenilor, dar daca nu a fost de acord cu ea, trebuia sa incerce IN SINOD sa explice si latinilor greselile pe care el le considera ca se departeaza de scrierile Parintilor sau a sinoadelor anterioare. Si apoi, inainte de a-i convinge pe latini, trebuia sa convinga pe membrii delegatiei rasaritene, si in principal pe reprezentantii patriarhiilor din rasarit.

Acum, povestea sinodului este lunga si intortochiata, cu "explicatii" uneori contradictorii, insa daca se incearca cercetarea mai multor expuneri pe aceasta tema, poate se va intelege cate ceva din atmosfera lucrarilor sinodului.

Insa, pe de alta parte, as aminti faptul ca, deja inainte de inceperea sinodului de la Ferrara-Florenta, temele de dezbatere au fost stabilite de delegatiile rasaritene si apusene, ba chiar se intrezarea si faptul ca rasaritenii sunt de acord cu invatatura apuseana. Probabil ca (spun unii) cei care aveau pareri diferite nu ar fi fost propusi de imparat sa participe la un asemenea sinod...
In vremea aceia Constantinopolul era sub asediul turcilor.Papa a promis ca va trimite ostiri in ajutorul Constantinopolului.De aceia a avut loc acest sinod, mai mult din motive politice.La sinod a luat parte si Imparatul Constantinopolului , impreuna cu Patriarhul Constantinopolului impreuna cu alti ierarhi.Imparatul Constantinopolului a facut presiuni asupra ortodocsilor pentru ca acestia sa semneze unirea.La un moment dat chiar le-a interzis sa paraseasca orasul.Pana si apusenii si-au pierdut rabdarea si ziceau ca ortodocsii stau pe banii Papei si mananca painea Papei.Multe dialoguri dintre ortodocsi si apuseni s-au incheiat fara ca ortodocsii sa fie de acord cu apusenii.Probabil ca au fost si intre ei care au crezut.Insa din cauza presiunilor multi au semnat, unii fiind mituiti iar altii convinsi de ceilalti, unii doar ca sa scape odata, chiar daca dintre ei nu au fost de acord cu unirea.Imparatul a adus pe urma si alti ierarhi care sa fie de acord cu el.Mai tarziu insa le-a parut rau ca au vandut ortodoxia.Deci chiar daca au fost partasi latinilor, multi dintre ei nu au fost de acord cu ei.Au semnat unirea mai mult din cauza presiunilor si a altor motive decat cele de intelegere teologica.Cand insa au ajuns in Constantinopol multi dintre ei au jelit zicand ca au vandut ortodoxia.In timpul dialogurilor patriarhul Constantinopolului a murit , iar la cativa ani distanta, Constantinopolul a cazut.
Reply With Quote