[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Miha-anca

Totusi nu merg acolo, caci nu as sti ce sa mai cred despre "Extra Ecclesiam nulla salus". Pe de o parte este dogma a BC, pe de alta parte, a fost negata de Cardinalul Joseph Ratzinger, actualul papa:
http://www.traditioninaction.org/Pro...rSalvation.htm

"Tradition in action" este un sit acatolic. Sunt nu numai schismatici, dar aflaţi într-o tenisune polemică în raport cu Biserica Catolică şi (ca toţi schismaticii) în special cu aparatul ei central: papa şi Curia Romei. Dacă vrem să vedem ce spun cardinalii catolici, să cercetăm documente catolice, după cum, dacă vrem să vedem ce spune patriarhul, nu vom merge pe vatican.va, ci pe situl oficial al patriarhiei BOR.

Este de subliniat (deşi mi se pare că am făcut-o mai demult) că această dogmă nu este NUMAI catolică, ci, începând a se cristaliza în perioada Bisericii Nedespărţite, este (sau ar trebui să fie) împărtăşită şi de ortodocşi. Desigur, cu înţelesul pe care ei îl dau termenului de "Biserică", adică Biserica Ortodoxă. Sursele biblice şi patristice ale acestei dogme sunt numeroase.

Se poate să folosesc prea mult terminologie latină: e o deformare personală, iubesc şi apreciez mult această limbă. Pe de altă parte, Biserica Catolică (inclusiv chiar Biserica Greco-Catolică) datorează enorm latinei, de aceea teologia noastră şi chiar liturgica e plină de sintagme latine. La rândul meu, mi se pare ciudat când aud termeni precum "odovanie", "blagoveştenie", "procavăţ", "grijanie". Nu că aş avea ceva împotriva lor, dar mi se par greu de ţinut minte şi cam străine spiritului limbii române. Nu neg că sunt subiectiv şi că asemenea lucruri nu au nici o legătură cu credinţa.