Citat:
În prealabil postat de andreicozia
Iar cred ca facem niste supozitii DORITE DIN SUFLET( ca asa trebuie sa fi fost), dar neadevarate, istoric si cultural vorbind. Nici o femeie cinstita nu ar fi umblat cu un logodnic de UNA SINGURA, sub nici o forma..si nici cu siretlicuri de genul "asa am visat", sau "a venit un inger in vis si mi-a spus ca e ok". Poporul nu ar fi crezut o iota din aceste vedenii. Numai curtezanele erau "in protectia" vre-unui barbat..ca la Paris..
Fratilor voi ginditi in termeni romanesti actuali ca rupte din stirile protv, unde nu mai conteaza cine cu cine umbla. Raportati-va la acele timpuri deosebit de stricte in privinta relatiilor femeie-barbat( care de fapt si de DREPT exista si in prezent la arabi). Incalcarea acestor legi se pedepsea nu cu stringeri de mina si confeti ca la TV ci cu executie in public! ! !
|
Nu se stie daca casatoria s-a mai incheiat sau nu (da, exista aceasta interpretare in traditie, ca ar fi ramas doar logoditi; daca nu ma insel este interpretarea antiohiana, de accea vorbeste si sf. Ioan Gura de Aur de ea; alti parinti au spus ca Maica Domnului si Iosif s-au casatorit) dar pentru ochii lumii unirea lor era legala. Parca am citit ca pe atunci la evrei si logodna era o forma acceptata de convietuire, nu numai casatoria. De accea se si precizeaza in evanghelie ca erau logoditi, dar
mai inainte de a trai impreuna Maria a ramas insarcinata.
Intr-adevar, in limbajul actual este poate mai corect sa se spuna ca erau sot si sotie. Asta nu implica insa de loc ca aveau relatii conjugale. Poate de asta s-a ofuscat gabriela mai sus.