Citat:
Īn prealabil postat de Erethorn
Nu, topcat, pentru ca nu recomanda "modificarea de doza" din punct de vedere medical, nu se raporteaza la consecintele medicale, ci la cele morale ale administrarii, sau neadministrarii unui medicament.
La fel cum o lege care interzice propaganda rasista sau eugenia nu se pretinde a fi un act stiintific, ci unul legal / moral.
|
Consecintele practice sint cele medicale, mai ales ca cele morale sint discutabile. Oricum, nu mai am de zis nimic in sensul asta.
Unde ai auzit tu sa se sustina ca propaganda rasista sau eugenia ar fi acte stiintifice?
Ca sa revenim la subiect, interzicerea avortului are consecinte imediate, astfel incit sa fie indeplinita regula 3?