15.05.2010, 00:13:29
|
|
Member
|
|
Data înregistrării: 11.05.2010
Mesaje: 57
|
|
Citat:
În prealabil postat de mariamargareta
Nu mai vorbi prostii să spui că vinul este sfânt când în Scripturi scrie că vinul este desfrânare.” (citat după Cuvântul Pucios din 19 -12-2003)[/font]
Concluzia pucioșilor? “Vinul este desfrânare”. Cică așa scrie în Scripturi.
Dar, oare, așa scrie?
...
Prima răstălmăcire este schimbarea cuvântului “pierzare” cu “desfrânare”. Pentru aceasta, pucioșii își iau ca sprijin tălmăcirea neoprotestantă a Bibliei, care sună asemănător cu traducerea BOR, dar substanțial diferit:
“Nu vă îmbătați de vin, aceasta este destrăbălare. Dimpotrivă, fiți plini de Duh.” (Efes.5,18)
...
...Pentru aceasta, ei speculează simultan o a doua răstălmăcire, pe care o găsesc tot în versiunea neoprotestantă a Bibliei: sensul original “...în care este...”, sau “...el duce la...” a fost modificat în mod fraudulos, devenind “...aceasta este...”. Vinul trece deci de la cazul instrumental la cazul nominativ, devenind chiar autorul răului. Desfrânarea nu se mai află deci în vin, ci este însuși vinul. Deci, vinul este desfrânare – ceea ce trebuia demonstrat de pucioși!
...
|
Nici măcar sensul din Biblia protestantă nu l-au păstrat acești pucioși. Acolo scrie "aceasta este destrăbălare (desfrânare) ". Nu scrie "acesta" ci "aceasta", deci nu vinul ("acesta") este desfrânare, așa cum concluzionează pucioșii, ci fapta ("aceasta") de a bea peste măsură este desfrânare (destrăbălare).
|