Citat:
Īn prealabil postat de AlinB
Citat din link -ul dat de tine:
"There is indirect evidence that the OC produces a thinner, less glandular, less vascular lining, and there is direct evidence from the field of in vitro fertilization that a thinner, less glandular, less vascular lining is less likely to allow the attachment of the new human being when it enters the uterus."
OC = oral contraceptives
Deci evidente exista doar ca spune individul, teoretic ar trebui ca ovulatia (care n-a reusit sa fie stopata de CO) sa determine productie de hormoni care cica ar trebui sa "suprascrie" efectul CO cu scop avortiv asupra mucoasei uterine.
Iar ceea ce este evidente si demonstrat stiintific incearca sa fie contrazis de ceea ce este in principiu doar o teorie.
In concluzie, exista suficiente suspiciuni despre efectul lor avortiv. si cum ziceam, chiar si un 0,00000001% e suficient.
Matalutza iti place ruleta ruseasca avand ca miza vesnicia?
|
imi permit sa te tutuiesc pentru ca tu ai inceput primul :) . si avem cam aceeasi varsta.
se pare ca Fani71 a citit mai atent. citeste tot articolul (si partea finala). oricum gasesti si alte linkuri pe net daca cauti atent. dezbaterea inca persista, dar cert este ca nu exista dovezi stiintifice care sa ateste ca OC sunt abortive.cea mai buna dovada de altfel e ca atunci cand esueaza de obicei se lasa cu sarcina. si de altfel studii pe esantioane de populatia feminina arata ca probabilitatea unui avort neintentionat este cu mult mai mica la cele ce folosesc OC decat la celelalte. cam atat ca deja ma oboseste subiectul in cauza.
la a doua intrebare pe care o pusesem mai devreme nu se incumeta nimeni sa raspunda?