View Single Post
  #1989  
Vechi 20.05.2010, 18:33:43
mariamargareta mariamargareta is offline
Banned
 
Data înregistrării: 04.12.2008
Religia: Ortodox
Mesaje: 1.366
Implicit 216. “Fenomenul PUCIOASA” văzut de artistul plastic Marian Zidaru (VIII)

216. “Fenomenul PUCIOASA” văzut de artistul plastic Marian Zidaru (VIII)

Reporter: Adică?

Marian Zidaru:Adică preoții care și-au cumpărat preoția. Cunoaștem păcatul simoniei, nu? Și din câte lucruri ne ajung la ureche, sunt foarte dese cazurile când preoții își cumpără această funcție, din diverse motive...

Reporter: Aici este paradoxul, bănuiesc eu, prin faptul că, chiar dacă aceștia își cumpără harul, totuși ei sunt purtători de har, prin punerea mâinilor episcopului, independent de ei. La un moment dat persoana lor păcătoasă pălește în raport cu puterea harului.

Marian Zidaru:Aici e mila lui Dumnezeu, dar m-aș îndoi totuși că Dumnezeu S-ar putea coborî și mi-ar părea rău ca Dumnezeu să participe la un asemenea joc, sau că Dumnezeu ar putea fi umilit până într-o asemenea măsură.

Reporter: Dacă luăm ca model de smerenie întruparea, de ce nu s-ar manifesta harul lui Dumnezeu și printr-un păcătos?

Marian Zidaru:Când Miron Cristea a schimbat calendarul fără binecuvântarea lui Dumnezeu, atunci puterea preoților a scăzut, și lucrul acesta îl putem vedea și în ziua de astăzi. Că Dumnezeu a îngăduit acest calendar și nu ne-a pierdut în ziua aceea, aceasta mărturisește despre mila lui Dumnezeu. Deci dacă ierarhul, capul Bisericii, s-a rătăcit, presupun că și subalternii lui merg pe aceleași cărări.

(Observația 27: Din nou, logica lui M.Z. este viciată de amestecul raționamentelor cu presupunerile. Chiar dacă un ierarh are greșeli, nu este obligatoriu ca preoții aflați în eparhia lui să-i copieze acele greșeli. Cât privește deciziile, acestea conferă responsabilitate doar celor care le promulgă, nu și celor care le respectă în virtutea principului ascultării ierarhice.)

Reporter: Cum vă explicați că au apărut totuși niște vârfuri duhovnicești chiar și după schimbarea calendarului, în cadrul Bisericii?

Marian Zidaru:Repet, este mila Domnului. Dumnezeu a îngăduit această încălcare a calendarului, pentru că pentru ea vor răspunde cei care au provocat-o. Și acum, Dumnezeu i-a transmis Prea Fericirii Sale mesaj.

(Observația 28: De data aceasta M.Z. revine cu un raționament corect. Nu mai “presupune că și subalternii episcopului merg pe aceleași cărări” ci că “fiecare răspunde pentru faptele sale”)

Reporter: Prin cine?

Marian Zidaru:N-are importanță prin cine. Să zicem, prin transmițătorii de mesaje din acest loc. Domnul îi cere, printre altele, Prea Fericirii Sale să reașeze calendarul în vechile făgașe. Or, până acum nu s-a primit nici un răspuns. I s-a cerut Prea Fericirii Sale să prezinte în Sinod cazul nostru și nici lucrul acesta nu l-a făcut. Dacă aici vorbește Dumnezeu cu adevărat și nu este cercetat de către teologi “Cuvântul”, atunci când Domnul va revărsa mânia peste această țară, cine va răspunde?

Reporter: Lucrarea de la Glodeni are vreo legătură cu profețiile lui Sundhar Sing?

Marian Zidaru:Da, bineînțeles! Ceea ce se întâmplă la Pucioasa nu este decât o readucere la timpul prezent a acelor profeții. Nimic nu împlinește Dumnezeu până nu vestește intențiile Sale prin prooroci, poporului.

(Observația 29: Cu toate acestea, nici Sundhar Sing nu este cotat drept “trâmbiță apocaliptică” de către pucioși!)

Reporter: Aș dori să ne spuneți câteva cuvinte despre ansamblul arhitectonic de la Glodeni.

Marian Zidaru:Din câte ne-a desoperit Dumnezeu, acest spațiu funcționează după următorul principiu: curtea este altarul, construcția propriu-zisă este chivotul de pe masa altarului, poarta este catapeteasma, iar Biserica este România. Aceasta este biserica “Noului Ierusalim”: România întreagă. Toți tinerii care locuiesc aici au fost chemați prin Duhul lui Dumnezeu. Sunt, după voia Domnului, și băieți și fete, dar ei trăiesc în curățenie, și Dumnezeu nu admite greșeala nici la nivelul gândului.

(Observația 30: O recunoaștere implicită – deosebit de importantă, căci vine din interior – a faptului că pretinsa “mănăstire” de la Glodeni, dacă este cu adevărat mănăstire, este mănăstire mixtă, lucru contestat vehement de către alți pucioși în alte interviuri, care pretind că este vorba de o bârfă și o minciună)