[ALEXANDRU ANASTASIU]

În prealabil postat de topcat

Imi propun nu sa gasesc intelesuri profunde acolo unde nu sint. O fi un defect al meu, nu il neg.
De la a spune ca e bine sa privim optimist chiar si boala pina la a sustine ca cineva iti doreste binele dindu-ti aceasta boala, si ca e foarte normal sa fie asa, e cale lunga si, se pare, profunda.
Nu stiu daca ai observat, dar stiinta, chiar si asa redusa la amarita de materie, a obtinut rezultate pe care spiritualistii nu le visasera niciodata. O fi din cauza ingustelor sale intelesuri.

Ştiinţa puţină a obţinut lauda că ştie tot (exact ca o albină care de-abea a ieşit din buduroi şi se laudă că a văzut toată lumea).
Cum spunea Roger Bacon părintele experimentului ştiinţific: "puţina ştiinţă neagă pe Dumnezeu, multa ştiinţă îl laudă pe Dumnezeu".
Dumnezeu a revelat sfinţilor lucrurile descoperite de ştiinţă azi cu sute de ani în urmă. Şi orotdocşii serioşi ştiu şi ce va fi până la sfîrşitul lumii pe care materialiştii nici măcar nu-l visează.
Fizica cuantică, cea mai avansată ştiinţă susţine că mai departe de unde a ajuns ea nu se mai poate avansa pe cale ştiinţifică şi trebuie să-şi spună cuvântul metafizica (1. Fizica atomică, Max Born (1882 -1970, laureat Nobel 1954), Ed. Ştiinţifică, Bucureşti, 1973)
Iar tehnica după cum spunea un mare profesor de la Universitatea de Politehnică Bucureşti nu a putut rezolva decât problemele care n-ar fi existat dacă nu era tehnica.
Desigur că şi acestea au sens profund şi nu ţi se cer ţie să le rezolvi deoarece nu te preocupă ceva pe care nu-l poţi pipăi ca să te poţi scălda prin el în plăceri.

În prealabil postat de topcat

In ateism bucuria provine din orice

Iar e un sens prea profund pentru tine pentru că nu te-ai întâlnit cu bucuria. Bucuria nu se poate cunoaşte prin meditaţie ci prin experiment. Plăceri simt ateii. Confunzi plăcerile, aceste spume urât mirositoare ale cadavrului încă ambulant, cu Bucuria la care nu se poate ajunge însă decât prin întâlnirea dintre persoane luminoase. Desigur când spun luminos tu, sărmanul, nu te gândeşti decât la bec.

În prealabil postat de topcat

Nu stiu. Eu doar am vazut credinciosi destul de nefericiti cind au vreo boala. Se pare ca nici ei nu inteleg, desi banuiesc ca inteleg dragostea lui Dzeu ce i-a facut.

Eu am cunoscut un om care a fost paralizat 52 de ani la pat şi a răbdat cu multă bucurie această boală fiind chemat de preoţii şi arhiereii noştri (ortodocşi) să predice în 100 de biserici. De la el am învăţat pe viu că fericirea nu vine de la boală sau sănătate ci de la credinţă sau necredinţă. Am văzut bolnavi şi sănătoşi credincioşi fericiţi sau nefericiţi (nefericiţi nu de la boală şi/sau sănătate ci de la neînţelegerea credinţei lor) dar necredincioşi fericiţi n-am văzut. Nici tu nu eşti. Poate dacă nu confunzi fericirea cu vreo papilă beată.

În prealabil postat de topcat

Nu face bine nici la sanatosi si nici la bolnavi. Cel putin in viata asta. Uita-te pe statistici.

Grigore Constantin Moisil (n. 10 ianuarie 1906, Tulcea - d. 21 mai 1973, Ottawa, Canada) a fost un matematician român, considerat părintele informaticii româneşti cu invenţia de circuite electronice tristabile. El zicea despre media aritmetică că dacă stăm cu un picior pe o bucată de ghiaţă şi cu unul pe un cărbune aprins în medie este bine. Tot aşa dacă 2% din credincioşi sunt fericiţi şi 98% sunt nefericiţi cine te opreşte să fi în cei 2 %. Problema e în inimă nu în statistici. Iar statisticile oricum sunt false în această problemă deoarece nu există detector de fericire şi credinţă. O statistică reală este: cei care Îl iubesc pe Dumnezeu sunt ∞% fericiţi iar cei ce nu-l iubesc pe Dumnezeu chiar dacă îşi spun ortodocşi sunt ∞% nefericiţi. Dar operaţiile cu ∞ pentru tine sunt prea profunde, recunoaştem. Ia fă-ne un link şi la o statistică de a ta pe acest subiect, doar te lauzi că există, ca să râdem un pic.

În prealabil postat de topcat

Nu exista nici o doctrina atee cu privire la acest aspect. Exista insa unele explicatii cu privire la alterarea starii de constiinta.

Vezi cât de ignorantă este ştiinţa la acest capitol capital pentru om - moartea?

În prealabil postat de topcat

Substratul stiintific este dat in principal de reproductibilitate. Dar si celelalte cerinte ale metodei stiintifice erau indeplinite. Azi nu mai sint, dar erau acum 2000 de ani.

Am raspuns, in momentul asta acupunctura a devenit pseudostiinta, pentru ca se bazeaza pe agenti dovediti inexistenti.

Ori a fost şi este ştiinţă ori a fost şi este şarlatanie (agenţii dacă erau atunci sunt şi acum, dacă nu sunt acum nu erau nici atunci). Nu poate fluctua în funcţie de credinţa celui care o manipulează altfel e religie ca şi evoluţionismul, care nici până acum nu a putut dovedi măcar verigile intermediare fiind demontat pas ca pas ca o pseudoştiinţă şi proastă religie. A fost dovedit de creaţionism care este 100% ştiinţă. Cartea care ţi-am oferit-o ca trimitere tratează problema evoluţionismului total şi cu argumente şi dovezi ştiinţifice creaţioniste şi cu dovedirea falsului în argumentele pseudoştiinţifice evoluţioniste şi cu tâlcuiri teologice, dar nu de gang ca în evoluţionism. Dar dacă tu nu eşti ştiinţific, n-o citeşti e prea profundă.

În prealabil postat de topcat

Il tratez in acelasi fel in care tratez un fenomen nedovedit

Dovedeşte-mi existenţa minţii.

În prealabil postat de topcat

Iti aduc aminte ca stiintific inseamna sa aplici metoda stiintifica, iar aceasta implica efectuarea unui experiment controlat care sa verifice validitatea ipotezei. Ai fi dragut sa imi spui care anume e acel experiment controlat care a validat ipoteza "Dumnezeu"?

Citeşte cartea pe care ţi-am recomandat-o şi ai să vezi acolo. Nu eşti ştiinţific dacă nu analizezi toate experimentele şi problemele importante pe ambele feţe.
Johannes Kepler (*27 decembrie 1571, Weil der Stadt - †15 noiembrie 1630, Regensburg) a fost un matematician, astronom şi naturalist german, a formulat şi confirmat legile mişcării planetelor (Legile lui Kepler). În matematică este considerat precursor al calculului integral. El a zis: "în creaţiune eu parcă pipăiesc cu mâinile mele pe Dumnezeu".
René Descartes (31 martie 1596 – 11 februarie 1650), cunoscut de asemenea cu numele latin Cartesius, a fost un filozof şi matematician francez. El a zis:. "Existenţa lui Dumnezeu este mai sigură decât cea mai sigură dintre toate teoriile geometrice". Ceasul are autor, oare numai omul să nu aibă?"

În prealabil postat de topcat

Deci tie viata ti se pare stupida pentru ca memoria si sentimentele se pierd in sicriu?

Nu.
Bataie, ura si chin? Cumva si boala?

Aşa e pentru atei în concluziile duse până la capăt nu la jumate ca în pseudoştiinţa lor. Viaţa e un non sens pentru ateism că se termină în sicriu (în mintea lor. De fapt, în realitate pentru ei se termină în iad, iadul necredinţei aici şi iadul dovezii credinţei prea târzii şi cea mai dureroasă prin foc alături de prietenul vrăjmaş al lor dracul ateismului care i-a stăpânit şi aici şi îi va stăpâni şi dincolo).
Pentru noi, creştinii, viaţa are sensul deplin, după cum deplină este şi ştiinţa, fără contradicţii ca pentru voi ateii. Pentru noi ştiinţa este lumina lui Dumnezeu în creaţie care duce la... Ortodoxie. Numai să şti să o citeşti şi nu să i te închini ca unui idol.

Cu adevărat grea boală este necredinţa (care dă în moarte veşnică) dacă face oamenii să nu înţeleagă sensurile unei postări simple!
Ce pretenţii să avem la atei pentru a înţelege rostul bolii - acest leac minunat.