Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir
Mai întâi, trebuie să observăm că Dumnezeu acționează, ca regulă generală, prin metode vizibile. De obicei, acționează prin oameni.
Pe urmă, nu am spus că eu personal sunt îndreptățit să pedepsesc în numele Său. Pentru crime comune există justiția de stat, pentru crime de ordinul credinței a existat (până recent) justiția Bisericii. Statul se ocupă de cele lumești, Biserica de cele religioase. Deci, găsesc normal ca un verdict ca "vinovat de vrăjitorie" să fie dat de Sfântul Oficiu și nu de Mihnea Dragomir.
În sfârșit, Sfântul Ștefan cel Mare și Sfânt, Sfântul Constantin Brâncoveanu și MUUULȚI alți sfinți ortodocși nu au crezut nici o clipă ciudățenia că statul nu ar fi în drept să-i execute pe criminali.
|
Si Sfantul Oficiu a condamnat-o si pe Ioana D' Arc, desi a fost nevinovata?
Pentru ce si-a cerut scuze atunci Biserica Catolica, daca ea nu a ucis pe nimeni, si nu stie de asa ceva?
Si-a cerut scuze pentru greselile altora, sau ale ei...si care au fost, concret?
De ce nu l-a omorat Statul pe Torquemada-criminalul in serie? Cine il sprijinea in crimele, si torturile din timpul Inchizitiei, statul...sau Biserica Catolica?
Cine dadea verdicte, Statul...sau Biserica?
Ce rol avea Biserica Catolica in stat?