[zaharia_2009]

Puneti zalog pe Inaltpreasfintitul Laurentiu Streza , pe care l-ati avut profesor de liturgica, alaturi de altii .Si eu l-am avut cu 10 ani in urma dar sub o aparenta de calm si inima buna parentala avea idei in contradictoriu cu marii parinti duhovnici ai tarii. De asemenea , justificarea ca biserica poarta o asa mare grija de soarta femeii in vederea refacerii in perioada de lehuzie este in contradictie cu canoanele care nu permit relatiile intime in perioada necuratiei lunare cit si a celei din lehuzie, probabil ca tot din prea multa grija , grija pe care numai dascalii moderni o au. Se afirma pe aici pe forum ca ideea de necuratie a femeii vine de la vechii evrei si ca nu mai este buna deoarece Hristos a venit pt. cutare si cutare... dar El a spus raspicat ,,... nu am venit sa stric legegea si prorocii ci sa plinesc" , atentie mare la talmacirea Sf. Ioan Hrisostom privind dualismul ,,IMPLINIT- PLINIT". Discutia este lunga , ar trebui sa o stiti si eu nu continui mai mult.
Dascalii si ierarhii numiti in jargonul bisericesc ,,pantalonari" adica straini de duhul calugariei reale , de trairea in duh si adevar neschimbat de la Hristos si pina in prezent , si care au ajuns calugari si ierarhi in mod rapid , prin filiera prescurtata (vezi volumul ,,Pintecul desfrinatei") din interes aparent administrativ si de promovare pe ,,simpatie duhovniceasca si de incredere" . Daca ati fi fost atent la evolutia moral-duhovniceasca a inaltpreasfintitului incepind de la simpatia cunoscuta si apropierea cu mitropolitul Moldovei Daniel , continuind cu lupta pt. acapararea Mitropoliei Ardealului, comportamentul umil, slugarnic si anticanonic in problema Corneanu, in problema pasapoartelor biometrice , in precizarea pozitiei fata de oculta internationala, atitutdinea privind situatia preotilor divortati (subiect f. bine prezentat si criticat in revista ,, AXA"), precum si alte subiecte luate in discutie in sedintele sfintului sinod, nu ati fi avut bucuria de a-l mai avea girant , sau poate din contra ! Comportamentul actual al mitropolitului invocat precum si a extrem de multora din sfintul sinod privind modul in care conduce BOR este cunoscut mai mult inafara tarii dar in general ferit de opinia publica din Romania printro publicitate anormal de voalata , neclara si discreta. Pt. comportamentul Sf. Sinod al BOR , in care mitropolitul Laurentiu este parte si tace si face jocurile anticanonice bisericile Rusiei, Ukrainei, Serbiei si chiar si a Bulgariei au reactionat vehement prin scrisori si comunicate dezarmante !
De curind m-am intors din Sf. Munte si pt. felul in care este condusa BOR in prezent, arhicunoscut in lume, in citeva minastiri (nominalizate mai sus) nu am fost primiti la cazare si am fost expediati cit de repede. Nu ni s-a spus aceasta textual dar ni s-a dat foarte de inteles . Tot in Sfintul Munte am aflat despre vizite recente (din ultimii 2 ani )ale unor ierarhi romani care nu au fost primiti in unele minastiri... ghici parinte de ce ? Pt. a evita orice angajare oficiala , nu staretii acelor minastiri ne-au spus ci calugarii simplii .
Legat de acest subiect, adica de observarea si judecarea ierarhilor, la un moment dat domnul doctor Mihnea Dragomir m-a ridiculizat aruncindu-mi in nas faptul ca in biserica catolica nici pe departe nu erxista acesta anarhie prin care mirenii, calugarii , preotii sau ierarhii sa-l judece pe preanegresitul papa deoarece el este infailibil si ca atare nimeni nu indrasneste acest sacrilegiu .Dar indrasnesc alte ,,jocuri". Da este un sacrilegiu daca ne aducem aminte ca papa nu mai este un ,,vicarius Cristi" real ci el insusi este capul bisericii catolice adica un Crist, numai asa este un sacrilegiu ! Aceiasi masca de a ,,nejudeca" o au si multi romani , ignoranti in felul lor sau vinduti ierarhiei. De ce spun aceasta , pt. ca atit seriosii, cit si ignorantii dar si clientelele ierarhiei bisericesti isi pun cu siguranta eterna intrebare : facem ascultare si supunere, dar pina unde ? Iar raspunsul sfintilor bisericii ortodoxe mondiale este clar : pina acolo pina unde ierarhia incalca/schimba marturisirea de credinta . Nici un patriarh ortodox de Constantinopol sau de Bucuresti sau de Moscova , Alexandria, Belgrad , Sofia , etc,etc, nu este infailibil , ci este un om care poate cadea in greseli ca oricine sau si mai mult se poarte vinde ocultei internationale sau puterii statale schimbind interesele BO sau chiar marturisirea de credinta , canoanele, morala sau chiar dogmele . Daca ati fi avut bunavointa si v-ati fi adus aminte in intregine materia de la IBU v-ati fi adus aminte ca atit pe scaunul de Constantinopol cit si de Alexandria sau Antiohia au fost numerosi patriarhi care prin schimbarea marturisirii de credinta au fost alungati din scaun si nicidecum considerati cu apreciabila nebuie ca fiind infailibili . Daca cu acei patriarhi , ne mai vorbind ca IBU consemneaza numeriosi episcopi si mitropoliti care au fost la fel de alungati cind au marturisit altceva decit toata biserica, s-ar fi facut ascultarea mult invocata cu falsitate si meschinarie lumeasca din enoria romaneasca de astazi cum credeti ca ar fi aratat astazi biserica ortodoxa sau ce s-ar fi intimplat cu ea sau daca ar mai fi existat ca singura depozitara a adevarului de credinta si a Duhului Sfint ? Evident eu am alte pareri pt. ca de acea v-am propus aceasta reflectie !

Revenind la mitropolitul Laurentiu pot spune ca inca de la primele cursuri mi-a umplut sufletul de satisfactie ca am un profesor capabil , ierarh de, asa, parental si duios dar pina la sfirsitul anului universitar am vazut ca este capabil si de alte lucruri neortodoxe iar de atunci urmarindu-i activitatea ca si a celorlalti episcopi si mitropoliti entuziasmul mi-a scazut . Sfintii ortodoxi ai secolului XX, ca sa vorbim de cei mai recenti (Ioan Maximovici, Serafim Rose, Justin Popovici, Nicolae Velimirovici, parintele Paisie aghioritul , parintele Cleopa , parintele Staniloaie) nu au modificat cu nimic marturisirea de credinta ortodoxa , morala si dogmarica , tipicul bisericesc si nici sfintele canoane, au aratat principalele pericole care pasc BO si modul perfid cel mai recent de a fi atacata din interior prin promovarea preotilor fara vocatie, a ierarhilor conditionat clientelari, a atragerii cit mai multora din acestia in felurite oculte recunoscute antiorotdoxe si uneori si antinationale, s.a.m.d. Si pt. viata lor D.zeu insusi i-a facut sfinti ... ca patriarhi sfinti nu am mai avut tare de mult , exceptindu-l pe recentul adormit Pavle al Serbiei !
Romanul de rind , enoriasul simplu , de cele mai multe ori f. ignorant , cu o credinta formala, bine dozata (ca sa nu rida vecinii ca prea a luat-o razna cu biserica), neancorat in marturisirea adevarata si nici in trairea in duh si adevar accepta cu usurinta orice i se baga pe git prostit fiind ca face ascultare, supunere, iertare, dragoste dar fara macar sa se intrebe sau sa cerceteze marii duhovnici ai tarii , ce inseamna de adevaratelea aceste lucruri si pina unde merg ele. Asa au aceptat si ecumenismul larg si binefacator, si paradele gay si aborturile si anticonceptionalele , si pasapoartele biometrice , spre deosebire nu mai departe de Polonia cu tot catolicismul ei. Dar din partea clerului inferior si superior avem insa cu totul alta asteptare . El are porunca , de la insusi Hristos, sa invete evanghelia sa si sa pastoreasca poporul in credinta adevarata, ori daca tocmai ei sunt vinduti este limpede ca legatura lor cu Hristos este doar un moft !

Asemenea acestui mitropolit cameleonic sunt enorm de multi iar aprecierea si sustinerea lor de catre dvs nu este dependenta de inima ce o aveti , adica de credinta ci de interesul pt. ca in caz contrar va va lua preotia , pe care tot ei vi-au dat-o, atit de draga voua , mai ales acum la inceput . Si asa se incepe cu orice compromitere in totdeauna... ca si in ,,Pintecul desfrinatei". Restul nu mai conteaza pt. ca poate capata , pina la urma, numele de abjurare.