[anna21]

În prealabil postat de sophia

@Anna si Jane si numai stiu cine a spus - eu nu pricep ce legatura au televizorul, revistele, internetul cu viata de familie si sexul cu barbatul/sotia.
Aveam impresia mereu ca discut aici cu oameni care stiu sa faca o diferenta: sa se uite la televizor la lucruri interesante (ca nu se dau prostii decat noaptea), pe reviste si pe site-uri de internet din care sa invete ceva, care sa faca bine si in mod limitat. Numai cine cauta gaseste prostii peste tot.
De ce neaparat TV, revista si internetul inseamana pornografie si trebuie sa renuntam la ele si sa traim ca la manastire?
Ce facem cu sotul, este pe urma alta mancare de peste. Nu dicteaza nici unul din acestea cand si cum sa fiu/fim cu sotul/sotia.

Si da, intr-o familie normala activitatea sexuala in limite normale/moderate este obligatorie. Ea inseamna dragoste si copii. Dragoste si copii fara trup si de unul singur nu se poate.

Chiar exagerati. Pana si la manastiri exista televizor, biblioteca si internet. Doamne Dummnezeule mare.

A nu pricepe nu te ridica asupra altora ("Aveam impresia mereu ca discut aici cu oameni care stiu sa faca o diferenta").


Ma deranjeaza ca deturnezi (voit?) discutia. Eu, Jane, nimeni.. nu a vorbit despre pornografie sau reviste pt adulti.
M-am referit la programe tv uzuale, reclame, reviste pt femei.. deci de ce sugerezi altceva? Hmmm? Ca sa iesim bine?

Selectie special pt tine:
"Lumea TV se instituie, functional vorbind, ca templu sau sanctuar al lumii moderne. De ce templu? Pentru ca in majoritatea religiilor templul este considerat simbol sau casa a zeilor. Totodata, templul este" copie a arhetipului ceresc".
Templul este "imago mundi" (imaginea lumii), a lumii de sus sau scena cosmica pe care se joaca mitul primordial.
Scena micului ecran se conformeaza definitiei templului ca fiind locul "sacru", mitic, in care se manifesta eroii civilizatori - vedete, sportivi, personaje de film, modele (prezentatoare de moda), oameni politici sau arhitecti ai destinului popoarelor - si unde este, intr-un fel, recapitulata existenta lumii moderne. Televizorul este locul prin care omul obisnuit (profanul) poate comunica, asadar, cu lumea TV, participa empatic la realitatea mitica a acesteia."
Preluat din: Televizorul - templu al lumii moderne
(articol exceptional de bun!!)

"Niciodata omul nu va putea raspunde perfect asteptarilor erotice ale celuilalt, formulate de "realitatea" TV - o lume a egoismului -, dorintei celuilalt de a-l trata ca pe un obiect, fara a lua in seama asteptarile sale sufletesti. Criza este inevitabila si dimensiunile ei, direct proportionale cu timpul alocat vizionarii, deoarece modelul de viata impus de televiziune nu este unul viabil, el nu provine din experienta de viata a oamenilor obisnuiti, ci este doar un construct cu scop seducator, comercial. Imitand comportamentul eroilor micului ecran - falsul sentimentalism, atitudinea profund egoista, chiar exploatatoare fata de persoana celuilalt - reducand dragostea la relatia sexuala, tinerii nu pot dobandi iubirea dupa care tanjeste sufletul lor. Pentru esecul pe care-l au in dragoste arunca vina ori pe partenerii lor, ori se amagesc ca nu au incercat toate tehnicile de infrumusetare, ca nu au inca banii, hainele, stilul de viata al celor de pe micul ecran, lucruri pe care, daca nu le vor putea dobandi, se vor simti foarte nefericiti, ramanand doar sa viseze in fata televizorului.
......................
Modificarile de atitudine privind sexualitatea, generate de televiziune
- Acceptarea ca "firesti" a infidelitatii sexuale, a promiscuitatii si a relatiilor se xuale de dinaintea casatoriei.
- Nemultumirea fata de sot, respectiv sotie, privind implinirea obligatiilor conjugale.
- Descresterea varstei primului act sexual, proportional cu timpul alocat vizionarii.
- Cresterea frecventei relatiilor sexuale."
Preluat din: Sexualitatea prin intermediul lumii TV

(Ideea ca televiziunea imprima spectatorilor ideea ca relatiile sexuale trebuie sa fie dese ca acesta este firescul.. apare in multe studii)

"Inversiunea ontologica despre care vorbesc autorii postmoderni, adica transformarea televiziunii, a acestei copii a lumii reale sau a acestei plasmuiri fictionale intr-o realitate de sine, o lume careia s-a ajuns sa i se acorde un statut ontologic mai inalt decat realului, care devine reper sau model pentru viata in lumea reala, poate fi intalnita numai in cultele pagane. Numai acolo modelul mitic, el insusi un produs al fanteziei umane, inraurita sau nu demonic (despre revelatie dumnezeiasca nu poate fi vorba), devine reper fundamental, model pentru toate activitatile umane. Numai in aceste culte viata oamenilor ajunge sa se desfasoare pe baza mitului sau in jurul sanctuarului (televizorul sau televiziunea in societatea moderna) ca loc al comunicarii omului cu cealalta lume.

Desi ritualul vizionarii TV sau intregul mod de viata pe care-l configureaza televiziunea nu presupune existenta unei divinitati sau a unor acte de adoratie, aceasta nu poate constitui o piedica in a considera acest obicei un act religios, deoarece am vazut ca si in contextul altor miscari cunoscute in istoria religiei ca religioase, precum budismul primitiv nu exista nici o raportare la divinitate. Identificarea unui act ca fiind religios, in aceasta situatie, fenomenologii religiei o fac in functie de starile psihice experimentate de adeptii cultului respectiv in timpului actului ritual. Avand in vedere acestea si rezultatul analizei noastre ar iesi pozitiv daca ne luam dupa starile experimentate de telespectator pe parcursul vizionarii. Atunci cand oamenii se lasa purtati de acea larga paleta de stari si sentimente intre care domina fascinatia, uluirea, emotiile puternice si pasionalitatea, teama si chiar spaima, sentimentul coplesirii si al unei increderi "indescriptibile", chiar daca ei nu constientizeaza, nu fac decat sa-si cultive aceleasi stari pe care omul "religios" le traia in prezenta misterului - cel care in religiile pagane se substituia Dumnezeului Celui Adevarat."
preluat din: Este vizionarea TV un comportament religios

Ultimul articol nu este despre sexualitate, dar este prea destept ca sa nu-l citez.. oricum vorbim prea mult despre sexualitate.