[dani2004]

În prealabil postat de Erethorn

In ceea ce priveste infailibilitatea papala, este valabil acelasi avertisment, si anume sa studiezi problema inainte de a te pronunta.

Desi e poate a zecea oara pe acest forum, voi incerca din nou sa explic, pe scurt ce inseamna si mai degraba ce nu inseamna infailibilitatea papala:

Infailibilitatea papala nu inseamna ca Papa nu poate gresi, ca nu poate pacatui.

Infailibilitatea papala nu inseamna nici macar ca Papa nu poate gresi in materie de credinta, ca sa nu mai vorbim de chestiuni lumesti.

Infailibilitatea papala nu-i garanteaza Papei mantuirea. Intre noi vorbind, sunt convins ca sunt destui papi care s-au dus degraba catre cel necurat.

Nu toti papii sunt canonizati.

Din toate aceste puncte de vedere, nu e nici o deosebire intre Papa si orice episcop ortodox - amandoi sunt preoti, episcopi, amndoi au harul de a preface painea si vinul in Trupul si Sangele Mielului, si amandoi sunt oameni pacatosi, care trebuie sa se spovedeasca si impartaseasca si sa se roage la fel cu toti ceilalti, si niciunul nu e, apriori, mai sfant decat credinciosul Ionescu de la etajul 4.

Mai taie din ele. Sunt deja prea multe. Pana la urma ce face acest Papa? Sta la balcon si da din mana?