1. Daca tot ramane de vazut ce va primi sau nu Dumnezeu, atunci se cuvine sa ne abtinem de la evaluari care nu ne stau in putinta. A spune ca jertfa unui catolic/protestant nu e primita nu sta in puterea noastra, asta numai Dumnezeu o stie si e bine sa-L lasam pe El sa aprecieze, iar noi sa ne vedem de drumul nostru.
2. Un crestin adevarat nu este un termen elastic, ci e cat se poate de concret. Exista crestini cu numele, exista crestini din anumite interese, exista crestini extremisti, exista multe feluri. Insa crestinul autentic este cel care-L face vadit pe Hristos prin tot ceea ce este si face. N-are rost sa mergem la infinit cu relativizari.
3. Lot era singurul drept in acel loc. Nu avea alta solutie. Ortodocsii din diaspora nu sunt singurii drepti in acel spatiu, nu se impune o astfel de solutie extrema. Hristos nu a dat un astfel de exemplu extrem, El nu a iesit din lume, ci a ramas acolo si a luminat tuturor, asa cum este si datoria fiecarui crestin sa fie o lumina pentru lume.
4. Ierarhii BOR sunt o notiune vaga pentru cei care oricum nu au legatura cu Biserica si nici nu vor sa o aibe. Ignorantii sunt multi la numar si nu intra in aceasta discutie. Nu vad de unde ai scos legatura intre duhovnicul meu si ierarhi. Ar exista cel putin o explicatie pentru abordarea ta, insa ma abtin sa o exprim aici.
5. Vorbeam despre credinta ortodoxa pentru ca ne aflam pe un astfel de forum. Daca tot relativizam termenii, ajungem sa pricepem fiecare ce vrem si sa directionam dialogul intr-o directie gresita, datorita unor motive cel putin neortodoxe.
Ai o viziune extrema, iar solutiile tale sunt lipsite de realism. Probabil, inca nu faci legatura intre viata de zi cu zi si lucrarea concreta a credintei. Aceasta se numeste izolarea teoriei de practica, de realitate. Dintr-un astfel de turn de fildes e usor sa teoretizam si sa facem propuneri teoretic potrivite.
|