Citat:
|
În prealabil postat de antiecumenism
Citat:
|
În prealabil postat de Mirean
Antiecumenism, Savatie scrie frumos, chiar convingator pentru necunoscatori. Nu ca as fi expert, dar nu sunt in situatia in care sa ma uit de jos in sus la Savatie. Imi place cum scrie si atat. Nu si ce scrie. Dar cine l-a inainte pe el in gradul de "mare duhovnic", titlu pentru care multi, intre care pe loc fruntas este Sebastiana, il invoca in discutia despre Tanacu. Si cu ce drept "maria sa" Savatie contesta deciziile Sf Sinod. Nu este acesta caz de neascultare?
Te rog raspunde-mi punctual. Nu-mi mai da copy/paste la ce ai mai dat pana acum, nici reincalzi ciorba/castravetele antiecumenist (fara suparare, exista precedentul...).
Astept....
|
Asa ca se pot contesta si hotararile unui sinod in care majoritatea dintre episcopii si preotii de acolo sunt ecumenisti (deci eretici);se pot contesta hotararile unui sinod care nici macar nu l-a chemat pe Parintele de la Tanacu si pe maicute ca sa-i judece in interiorul Bisericii (in sinod).Sa le cerceteze faptele si dupa aceea sa-i judece.Si mai mult de atat sa cheme si niste duhovnici(P IUSTIN PARVU,P ARSENIE PAPACIOC ETC) care sunt aproape de Dumnezeu si care au inteles cum lucreaza dracii,care stiu ce inseamna o exorcizare si o lupta cu diavolul din propria experienta ,iar nu din carti (cum stiu teologii si doctorii in teologie care fac parte din Sinod). |
Poate nu ai inteles: in Bor sunt niste reguli.
Membrii Consistoriului sunt stabiliti clar, daca marii duhovnici ar fi venit nu ar fi fost refuzati. Iar Corogeanu a fost judecat in lipsa pentru ca a agresat ierarhii si pe alti preoti care venisera, potrivit canoanelor, sa cercetaeze faptele la fata locului.
Daca tot acuzi...poti numi, te rog, ierarhii "ecumenisti"?