Subiect: CAZUL TANACU
View Single Post
  #496  
Vechi 08.05.2007, 14:03:08
Mirean Mirean is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 16.03.2007
Mesaje: 1.660
Implicit

Citat:
În prealabil postat de antiecumenism
Citat:
În prealabil postat de Mirean
daca citesti cu atentie ceea ce chiar tu ai postat o sa vezi ca parintele nu ii ia aprarea lui Corogeanu, ba chiar spune ca "greseala se plateste". Citeste atent, parintele deplange faptul ca se profita de cazul Tanacu pentru a loci inj Ortodoxie in general!
"Atat pot sa spun despre acesti hulitori ai Parintelui Daniel si ai Ortodoxiei insesi, care aclama prin presa si prin posturile de televiziune ca sunt niste oameni atei, straini de natia romana. Judecata aceasta trebuia facuta de niste oameni experimentati , care cunosc aceste probleme de ordin bisericesc, in masura sa-si dea cu parerea si sa ia decizii. Nici din partea clerului nu se poate da un verdict asupra fenomenului demonizarii, asupra lucrarii diavolesti ; acestea sunt cele mai delicate si profunde probleme de duhovnicie. Iar justitia nu are capacitatea sa dea o hotarare in aceasta problema pentru ca oamenii neduhovnicesti nu percep aceste realitati, nu se pot pronunta in lucruri ce depasesc sfera lor de acces. Daca ei nu cred in demoni, in lucruri nevazute, nu inseamna ca nu exista, ci ca nu cunosc ei. Sunt mai multe lucrurile pe care omul nu le cunoaste.
Ar trebui judecat de persoane competente din cadrul Bisericii. Daca ai pune de pilda, patru duhovnici sa-si spuna parerea cu privire la un demonizat, doi sau trei, de la unul la altul difera foarte mult, ca diavolul lucreaza cu fiecare dintre preoti diferit, dupa vrednicia fiecaruia. Nu s-a indeplinit nici o conditie de proces, la fel ca pe vremea comunismului, iar greseala se plateste" (PARINTELE IUSTIN PARVU)


CITESTE ATENT:

1. In primul rand P Iustin vorbeste despre niste hulitori ai P Daniel deci il apara pe parintele de acesti hulitori,deci se ia de hulitori;

2.zice P Iustin ca "judecata aceasta" (adica judecata ASUPRA P Daniel) tb facuta de "oameni experimentati , care cunosc aceste probleme de ordin bisericesc, in masura sa-si dea cu parerea si sa ia decizii" .Adica au dreptul sa-l judece pe P Daniel niste oameni cu o viata duhovniceasca,care sunt aproape de Dumnezeu si care stiu ce inseamna lupta cu demonii din vazduh care au produs tot acest scandal.

3."NICI DIN PARTEA CLERULUI NU SE POATE DA UN VERDICT ASUPRA FENOMENULUI DEMONIZARII, ASUPRA LUCRARII DIAVOLESTI ; ACESTEA SUNT CELE MAI DELICATE SI PROFUNDE PROBLEME DE DUHOVNICIE"

4."Iar justitia nu are capacitatea sa dea o hotarare in aceasta problema pentru ca oamenii neduhovnicesti nu percep aceste realitati, nu se pot pronunta in lucruri ce depasesc sfera lor de acces. Daca ei nu cred in demoni, in lucruri nevazute, nu inseamna ca nu exista, ci ca nu cunosc ei"

5."NU S-A INDEPLINIT NICI O CONDITIE DE PROCES, LA FEL CA PE VREMEA COMUNISMULUI, IAR GRESEALA SE PLATESTE" .Deci greseala se plateste de catre cei care il judeca pe P Daniel.
1. De acord cu tine, cu mentiunea ca face referire mai ale sla hulitorii Ortodoxiei

2. Care sunt "oamenii experimentati"? Membrii consistoriului si ierarhii nu sunt?

3. Cine poate da un raspuns daca nu clerul?

4. Am precizat clar ca Justitia s-a promuntat asupra celor lumesti (in speta: o crima).

5. Care sunt aceste conditii? Stiut fiind ca a refuzat sa se prezinte in fata consistoriului, a slujit in continuare desi i se spusese sa se opreasca pana la finalul anchetei (asa se procedeaza in toate cazurile), o perioada a fost cercetat de procurori in stare de arest preventiv, l-a agresat pe episcopul locului care venise sa cercetaeze cauza, pe langa celelalte nerespectari ale prevederilor dreptului canonic postate anterior...

6.Acum imi raspunzi si tu, punctual, la cele postate anterior ?