[vsovivi]

Clarificări pentru mariamargareta indiscreta.

Vsovi zicea:
”1. Eu nu sunt PUCIOS ci un biet şi umil împucios, mare păcătos mirean păcătos ..., mare sculă de basculă...”

Replica mea:
Ca să fii Pucios nu-ţi trebuie Certificat de Pucios în buzunar, aşa cum eu am, de pildă, un Certificat de Botez pe care îl ţin la dosar. Nu cu certificate ne dovedim opţiunile şi adeziunile, ci prin ceea ce declarăm, facem sau gândim. Or gândirea ta e 99% pucioasă. Mai ai o etapă ca să ajungi la 100%: să te întâlneşti cu Pucioşii şi să accepţi ungerea lor ca „domnişoară de onoare” la Nunta Pucioşească. Asta şi doreşti şi speri, atunci când recunoşti că ai conspirat pe faţă pe internet, citez: „în speranţa că se vor milostivii sfinţii şi mă vor primi... şi pe mine la Nuntă” Fii fără grijă, că abia aşteaptă să te înfăţişezi lor, să le faci o vizită şi ei îndată să te înroleze.

Răspuns de la vsovivi pentru MM: Eu mă refeream mai mult la sfiinţii din Ceruri: Ioan Grigorie şi Vasile şi la Petru şi Pavel, şi la Ermolaie şi Haralambie, şi la Pimen şi la Ecaterina... dar fireşte că şi la cei de pe pământ... la rămăşiţa Domnului, din sfânta Cetate a Noului Ierusalim sau cine ştie de pe unde mai sunt oiţe resfirate şi binecuvântate care nu mai fac păcate.

Vsovi mai zicea:

”3. Asta tu ai zis şi scris despre mine şi despre poBor: ''atacă josnic BOR aruncând cuvinte dispreţuitoare şi infame la adesa Sfântului Sinod al BOR : "sinod beciumenic al gLumii" (de unde noi ce ar trebui să înţelegem? că a pactizat cu mirenii care au aruncat în beciuri oameni nevinovaţi ???) sau sinodul "cel comunist antichrist" ( de unde noi ce ar trebui să înţelegem? Pe de o parte, că a activat pe faţă sau pe ascuns la promovarea ideologiei comuniste? Iar pe de alta, că Vsovivi promovează aici erezia pucioşilor care pretinde că "preoţii din BOR şi-au pierdut harul, fiind pecetluiţi pe frunte cu pecetea lui Antihrist"???)''

căci n-ai priceput ce înseamnă beciumenic ... păi era vorba de un fel de ciumăfaie becumenică, iar despre sinodul sovietului suprem mason şi capitalist a la bilderberg citit invers ce să mai vorbim... Deci cine se scuză se acuză...”

Replica mea:

Adică acuzaţiile erau „pe bune”, numai că n-am înţeles noi „termenii”: nu era un sinod oarecare, ci o „ciumăfaie ecumenică” (pentru cei care nu ştiu botanică, ciumăfaia sau laurul este o plantă otrăvitoare); nu era un sinod pro-comunist, ci unul sovieto-masonico-capitalistico-eclectic.

Răspuns: se ştiu ei, adică despre cine era vorba, care era acel sinod nărod, principalul e să nu o întortochezi, vorba mare a Moşului Dumnezeu, nu eu, după minteresul celui viclean şi rău.

Vsovi mai zicea:


De ce este eretică soluţia Lui Dumnezeu? Păi de unde rezultă de aici că BOR nu se supune Lui? Deci iată că dumneata te recunoşti pe tine că eşti eretică deoarece crezi că BOR nu se supune sfântului Sinod din Ceruri şi cu toate astea ai vrea să ne supunem noi, acelui sinod gLumesc de care am amintit şi pe care te-ai şi străduit să-l închipui cât mai fidel, că de el e vorba.

Replica mea:
Nu era vorba de asta, ci de intenţia ta de a promova eliminarea recunoaşterii, supunerii şi şi respectului pe care credincioşii le nutresc în mod firesc către Sfântul Sinod, pe care tu îl numeşti „(g)lumesc”, printr-o părelnică substituire a lui cu un „Sinod din Ceruri”, pe care o numeşti „soluţia lui Dumnezeu”, pentru că ai citit-o în cărţile pucioşilor, care pretind că vorbesc în numele lui Dumnezeu.

Răspuns:
Deci vezi, dumneata nu eşti credincioasă ci vrei să mă închini sinodului gLumesc din capul tău, adică la gazeta de părete, păi draga mea, nu mai inventa ceea ce altul defapt gândea... că de asta e vorba, că habar n-ai dumneata!!! nici să citeşti şi nici despre ce vorbesc... ci iată că părelnica substituire o faci dumneata care pretinzi că vorbeşti în numele altcuiva... păi a cui? Fireşte că a lui nenia cu ispisisikaa. Poate înveţi să numeri... măcar până la 6.