Citat:
În prealabil postat de FiulRisipitor
Nu mai retin daca tie ti-am mai recomandat odata sa citesti Arhim. Epifanie Teodoropulos - "Cele două extreme: ecumenismul si stilismul", daca inca nu ai citit iti mai recomand odata.
Sa vezi ca nici macar voi nu mai tineti posturile cum erau la inceputul crestinismului, si asa cum spui sinoadele pan-ortodoxe dar si cele LOCALE au stabilit fiecare cum este mai bine pentru intreaga biserica. Tine minte ca aceleasi sinoade pentru UNITATE au stabilit ca vor ramane in comuniune cu cei care au schimbat calendarul. Stlistii in schimb, o mana de oameni nesocotind hotararile sinoadelor, s-au desprins singuri creeand schisma.
Daca ai citit deja si nu te-ai lamurit ca aceasta schimbare, asa cum spune in carte, nu a fost buna si rau s-a facut, dar nu ne pune in pericol mantuirea, atunci sa fi sanatos si sa ne ajute Dumnezeu sa ne luminam amandoi sa intelegem mai bine cum ne mantuim.
|
Ortodoxia este definita de Sfintii Parinti ai Bisericii Ortodoxe si nu de catre arhimandritii de Rit Nou. "Stilistii" n-au schimbat nimic, n-au scos si nici n-au adaugat la predanie, iar daca asta se cheama extremism, atunci Hristos, apostolii si sfintii au fost cu totii extremisti.
Invatatura Ortodoxa nu indeamna niciodata la "UNITATE" cu ereticul, ci cere raspicat sa te separi de acela. Posturile nu trebuie tinute ca "la inceputul crestinismului", ci doar asa cum cere Sfinta Traditie, dar, probabil, unii arhimandriti de Rit Nou nu mai cred in Sfinta Traditie. Sfintii Parinti au pus anateme grele pentru toti cei care schimba Sfinta Traditie si, chiar, in mod explicit, pentru cei ce schimba sinaxarul. Ar fi interesant de vazut si in ce fel acei arhimandriti justifica cum se face de anatemele nu va pun in pericol mintuirea...