Citat:
În prealabil postat de IonelS
Explicatia data de biserica este ce-a mai buna: evreii asteptau un imparat lumesc, unul care sa le ofere o rezolvare politica raportat la situatia lor. Erau sub ocupatie! Ei visau la o renastere ca pe vremea regatelor lui David si Solomon...Pe de alta parte d.p.d.v. psihologic evreii de atunci oscilau intre misticismul pagan al celor pe care-i cucerise-ra si extremsimul iudaic...Aceasta stare labila i-au facut sa sacrifice deseori prorocii...
Pe de alta parte Iisus facea revolutie in mediul clerului iudaic. Pe de-o parte era Iisus - fiul omului, fiul Domnului, smerenia personificata si de cealalta parte se afla o institutie care nu se voia schimbata. Clerului iudaic i s-a facut frica de Iisus !
|
La fel ca si Mel Gibson in Patimile lui Hristos tu ii faci pe evrei niste idioti care vorbeau numai prostii.
Ei nu visau la nici o renastere din senin, asta era doar ceva adiacent, sau cum spui tu ca visau sa le pice din desert un IMPARAT lumesc in straie imparatesti. Asta este o explicatie convenabila data de Biserica, in conditiile in care nimeni nu are voie sa sufle un cuvint impotriva ei, ca deh, doar ei au dreptate!
Treaba este foarte simpla si daca esti curios abordeaza problema la o sinagoga cu un Rabi, dar fa-o gentil, fara sa-l sperii, deoarce saracii sunt satui de amenintari si batai.
Pe scurt, ei nu au absolut nici un document ca Hristos ar fi existat deci nici nu te-ar intelege despre ce vorbesti?...da, evident ca stiu de NT care a aparut pentru ei din senin, dar EI, personal nu au nimic consemnat..si tine minte, ca ei au fost dintotdeauna cei mai buni contabili ai istoriei care au consemnat TOT din istoria lor.