Citat:
În prealabil postat de andreicozia
La fel ca si Mel Gibson in Patimile lui Hristos tu ii faci pe evrei niste idioti care vorbeau numai prostii.
Ei nu visau la nici o renastere din senin, asta era doar ceva adiacent, sau cum spui tu ca visau sa le pice din desert un IMPARAT lumesc in straie imparatesti. Asta este o explicatie convenabila data de Biserica, in conditiile in care nimeni nu are voie sa sufle un cuvint impotriva ei, ca deh, doar ei au dreptate!
Treaba este foarte simpla si daca esti curios abordeaza problema la o sinagoga cu un Rabi, dar fa-o gentil, fara sa-l sperii, deoarce saracii sunt satui de amenintari si batai.
Pe scurt, ei nu au absolut nici un document ca Hristos ar fi existat deci nici nu te-ar intelege despre ce vorbesti?...da, evident ca stiu de NT care a aparut pentru ei din senin, dar EI, personal nu au nimic consemnat..si tine minte, ca ei au fost dintotdeauna cei mai buni contabili ai istoriei care au consemnat TOT din istoria lor.
|
Ce a spus Ionel e foarte corect, evreii credeau că Mesia îi va izbăvi de romani, de aceea și pe Crucea Mântuitorului a fost pus textul "Iisus Nazarineanul Regele Iudeilor".
Cei mai buni contabili ai istoriei? Aberații pe bandă rulantă. Istoria evreilor e un mare mister, atât în perioada veche cât și mai târziu. Cele mai bune surse sunt de cele mai multe ori exterioare, egiptene, asiriene, grecești romane. Iosef Flavius trăia la Roma când și-a scris operele și el nu menționează o grămadă de evenimente contemporane lui din Israel, de pildă nu zice nimic de esenieni care sunt cunoscuți doar după manuscrisele de la Marea Moartă, deși erau o sectă importantă. Însă Iosef Îl menționează pe Mântuitorul
în două rânduri și consensul majorității cercetătorilor este că aceste mențiuni sunt autentice, că nu sunt interpolări cum s-a crezut de către unii.
Dacă tu continui să crezi că ai dreptate cu ideile tale originale și să ignori observațiile pe care ți le fac cei mai mulți forumiști care ți se adresează, ar trebui să-ți dai seama că ceva nu e în regulă.