Citat:
În prealabil postat de Traditie1
Sunt destui fizicieni credincioși, precizează că te referi la fizicienii atei.
|
Cam rar am intalnit fizicieni credinciosi. Ma refer la practicanti.
Citat:
|
Cât despre aceștia din urmă, sunt ca orbii, care neputând vedea lucrurile ajung să considere important ce percep prin pipăit sau miros.
|
Analogiile sunt ilogice!
Citat:
|
Și nu mai numi pe Dumnezeu personaj imaginar atât timp cât inexistența lui nu a fost dovedită.
|
Un D-zeu cu atributele biblice e ilogic sa existe, dar e mult mai logic sa fi fost inventat de niste oameni rataciti prin desert intr-o perioada patriarhala nu tocmai stiintifica. Sa demonstrez inexistenta vreunei zeitati este imposibil, dar sa demonstrezi ca existenta D-zeului crestin este aberanta, este posibil. Pana una alta, n-am demonstrat nici inexistenta lui Thor, sau Zeus, dar nu inseamna ca exista si ei. Desigur ca un credincios va folosi un dublu standard ca sa-si apere zeul. Daca dau un citat unde D-zeu ucide, nimic mai divin pentru crestini! Daca arat ca D-zeu ar fi putut face mai mult bine, tot nicio problema pentru crestini. Totusi aceste aspecte sunt incompatibile cu perfectiunea atribuita zeului crestin si trag concluzia ca D-zeu nu exista. Daca se uita cineva la noi de undeva de "sus", nu face decat sa se savureze de spectacolul de tip mahala pe care-l ofera omenirea. Asta numiti voi fiinta superioara?