Citat:
În prealabil postat de Dumitru73
. In concluzie ... cum zi zis? "consider că faptele redate de acel film sunt inadecvate cu realitatea istorică le consider ireale?
|
Consider că faptele redate de acel film sunt inadecvate cu realitatea istorică și ca atare, le consider
ireale, fiindcă sunt fapte "descoperite" (nu știu de cine?) după un mileniu și jumătate de creștinism, fapte "de ultim moment, întâmplate acum 1600-1700 de ani." Haida, de...
Citat:
În prealabil postat de Dumitru73
Nu vreau sa jignesc, dar, de exemplu, filmul lui Zefireli "Iisus din Nazaret" nu se bazeaza pe mai multe date istorice decat "Agora".
|
Nu acesta era fondul discuției, dar, mă rog: Filmul lui Franco Zeffirelli, "Iisus din Nazaret", se bazează, în principiu, pe date istorice reale, acceptate, necondiționat, chiar și de către adversarii creștinismului. E drept că acceptate până nu de mult! Că, de când bisericile creștine tradiționale constituie o frână în calea societății democratice multilateral descătușate de orice moravuri de bun simț, nu mai putem fi de acord cu învățăturile creștine. Și cu atât mai mult, cu învățăturile Bisericii Ortodoxe și Bisericii Catolice care sunt mult prea conservatoare canonic.
Și un exemplu, care depășește, oarecum, cadrul discuției: dvs. credeți că postitorii (așa cum îi vede Biserica Creștină Ortodoxă) sunt cei mai buni consumatori ai economiei de piață? Nu, domnul meu, acești indivizi nu fac nici un serviciu economiei de piață. Aceștia o recuză prin felul lor de viață. Cum vreți să fie de acord marii industriași, oligarhi, lideri etc. ai lumii de acord cu aceasta? Influența lor este nefastă pentru ceilalți consumatori, care s-ar putea să devină la rândul lor, credincioși autentici. Doar nu vreți să-și submineze cu mânuța lor propriile afaceri!
Exemplul dat e numai unul dintre multe altele.
Sunt multe interese de natură economică (citiți, vă rog, lăcomie) la mijloc pentru a fi acceptată o astfel de situație. Și atunci, ce-i de făcut? Ceea ce se întâmplă de fapt, în ultimii 30-40 de ani: s-a pornit o ofensivă mediatică împotriva bisericilor tradiționale de însuși divalolul se miră în împărăția sa. Filme, documentare, promovarea știrilor scandaloase din biserici, legate de comportamentul ierarhilor (justificate sau nu) etc... Iar, odată demonstrată falsitatea unei acuzații, nimeni nu o mai promovează în mass media. Nu mai este o știre de scandal.
Scuzați, digresiunea, "un pic" în afara dezbaterii de facto.
Doamne ajută!