Sigur ca avem si o cultura generala, dar nu de aici vin schimbarile in stiinta. :-)
De multe ori ea nu ne da putinta de a deosebi corect valoarea informatiilor pe care le primim.
Ma gandesc la mai multe carti care s-au scris in ultimii ani, si pe care sincer iti vine sa le citesti pentru ca crezi in ceea ce vor sa dovedeasca, iti doresti sa vezi si argumentele stiintifice, dar vezi ca nu sint riguroase, sar pasii logicii si aduc doar dovezile care le plac. Acum oricat ai fi de binevoitor cu conluzia, demonstratia nu sta in picioare.
De aceea am zis, nu publicul e autoritatea care decide intr-o problema, ci specialistii din acel domeniu. Pana la urma putem intra si noi in adancime daca vrem sa vedem singuri cum stau lucrurile, doar si ei pot gresi, dar sa o facem cu cunostinta, altfel ne putem insela.
Voiam sa spun despre asta pentru ca, fara sa ne dam seama unele idei din medii religioase ciudate patrund in Ortodoxie sub acoperirea de argumente in favoarea Bibliei.
Oricum Biblia nu are nevoie de dovezi stiintifice, dar si teoriile astea sint ca sa confirme “litera”, si nu “Adevarul” Scripturii.
|