[andreicozia]

În prealabil postat de costel

Aceasta afirmatie imi aduce aminte de un comentariu in care rabinii spuneau despre acest episod: "Nu o voi crea din cap, pentru a nu fi semeata; nici din ochi, pentru a nu fi cocheta; nici din ureche, pentru a nu trage cu urechea; nici din gura, pentru a nu fi barfitoare; nici din inima, pentru a nu fi inclinata spre gelozie; nici din mana, pentru a nu sterpeli; nici din picior, pentru a nu fi umblareata; ci dintr-o parte modesta a omului, pe care chiar si cand sta dezbracat o tine acoperita".

Din nefericire din comentariu reiesea ca femeia trebuie sa fie supus barbatului. Faptul ca locul din care a fost luata nu se vede, caci bratele acopera regiunile coastelor atunci cand stam in pozitie de drepti, arata ca ea trebuie sa fie supusa.

Daca tot veni vorba de evrei si de filozofia supunerii absolute a femeii, nu inteleg de ce nu au hotarit ca femeia sa fie facuta din preputul lepadat ORICUM la circumcizie? Caz in care femeia chiar ca ar fi fost plasata foarte convenabil chiar la..... degetul mic al barbatului!