[dani2004]

În prealabil postat de Erethorn

Formidabil. Doamna, va rog frumos sa gasiti postarea in care eu "m-am legat de ortodocsi" pe chestiunea primatului papal. Contrar, astept scuze.

Va rog frumos sa intelegeti ca intre a sustine o idee si a-i acuza pe altii ca n-o sustin ("a te lega de ei") este o diferenta imensa.

Nu stiu daca realizati, dar "argumentele" cel mai des intalnite pe acest forum, impotriva catolicismului, sunt exact "argumentele" cu care penticostalii sau alti NP va ataca pe dumneavoastra, ortodocsii, si care va fac sa sariti in sus de suparare:

NP: "Ortodoxia nu e buna pt. ca preotii sunt pacatosi iar ortodocsii betivi, curvari etc."
Ortodox: "Catolicismul nu e bun pt. ca preotii catolici abuzeaza de copii, iar catolicii au facut cruciade si inchizitie"

NP: "Ortodoxia nu e buna pt. ca se inchina la icoane in loc de Dumnezeu"
Ortodox: "Catolicismul nu e bun pt. ca se inchina la Papa"

NP: "Ortodoxia nu e buna pt. ca in loc sa ramana la Cuvantul lui Dumnezeu, Biblia, a adaugat la el"
Ortodox: "Catolicismul nu e bun pt. ca in loc sa ramana la Biblie si la Sinodul Ecumenic VII, a adaugat la ele".

Observati o asemanare ?

Nu. Nici una.