Citat:
În prealabil postat de IonelS
Primul paragraf este profund neadevarat. Stalin a revigorat cultul pt eroii rusi, nu pt biserica. Cea mai buna istorie o gasesti tot de catre rusi. In ultimii 20 de ani au reusit s-o rescrie. Dar uite un film despre acest adevar istoric:
http://vimeo.com/12273507 PARTEA 1
http://vimeo.com/12308026 PARTEA 2
Este dragut filmul si o sa-ti placa.
Al doilea razboi mondial
Fara resentimente iti spun ca Todea a iesit nepocait din puscarie si nu prin comparatie cu ortodocsii, ci cu unul ca Monseniorul Ghica... |
Da ce, eu am spus ca Stalin a fost vreun evlavios care a restaurat credinta in Iisus Hristos ?
Si in citatul din wiki scrie foarte clar ca scopurile lui au fost pragmatice, "pt. a intensifica suportul patriotic in vederea efortului de razboi".
Insa ceea ce am citat eu sunt fapte istorice, pe care va rog sa le combateti daca nu sunt exacte - nr. de biserici aflate in functiune, seminarul din Moscova redeschis, Sinodul care a ales Patriarhul cel nou etc.
Toate acestea vin sa demonteze teza dumneavoastra despre o "biserica in ruine", fara nici o influenta. Evident ca Biserica Ortodoxa Rusa a avut exact atata influenta cat i-a permis Stalin sa aiba, si doar in masura in care servea scopurilor sale, cum ar fi sa se debaraseze de suparatoarea stare de fapt a unor "supusi" care il puneau pe Papa de la Roma inaintea Tatucului.
Dumneavoastra contrapuneti acestor fapte istorice si cifre un film artistic ?! Nu contest ca poate fi bun, nu contest ca au fost nenumarati laici si prelati ortodocsi rusi care au avut de suferit pentru ca l-au pus pe Hristos inaintea antihristului comunist, dar aici e vorba de pozitia Patriarhului.