Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir
Poate că cineva ortodox. Dacă procrearea ar fi singurul scop al actului sexual, atunci ar trebui strict interzisă viața sexuală după menopauză. Sau în cazul bărbaților ori femeilor suferind de infertilitate. Dacă pentru abstinența periodică ortodocșii administrează doi ani de excomunicare, atunci cel puțin tot atâta ar trebui să încasezi în caz de relație sexuală postmenopauză, nu ?
|
Consider ca f. buna pt. discutie nuanta propusa de acest medic si ca atare ne vom preciza parerile . Nu doresc sa dialoghez cu propozantul , nu aceasta este intentia mea, sau cu atit mai mult sa polemizez. Folosesc doar ideea, care la fel de bine putea sa fie emisa de oricine !
Desigur ca este o aiureala sa creada cineva , chiar ortodox fiind sau din cultul bahai ori din mai stie ce increngatura ideativa numita ,,religie", ca viata intima , impreunarea dintre barbat si femeie este inteleasa de catre ortodoxie ca exclusiva procreerii . Nici pe departe ! Intelesul real al subiectului este lesne de patruns mai ales ca in istoriografia patristica exista scrieri celebre despre familie si viata in ea. Bine inteles , preocuparea ancestrala a celor potrivnici trairii in duh si adevar este productia de sofisme, talmacirea si rastalmacirea adevarului in orice alt sens decit cel in care a fost emis el, desi cind ne aducem aminte cine este tatal sofismelor ar trebui sa ne cutremuram si sa ne apuce frica din cauza acestei partasii decit sa ne frecam miinile de bucurie cum ca am reusit sa punem un contrapunct discutiei si sa vedem daca se va mai trece si de data aceasta peste el !
Relatia interumana dintre soti este mult mai complicata, mai bogata, decit ar parea la prima vedere iar D.zeu care ... asa cum am stabilit tacit cu totii , ca este D.zeu real nu putea sa aibe in aceasta directie dragostea fata de cuplu mai mica decit in alte dati ! Pai este D.zeu, nu ?
In cadrul cuplului ortodox nu problema lipsei de dragoste(in favoarea procreeri exclusive) dintre soti pt. viata intima este ,,nodul gordian " pe care il tot mosim de zor cu totii, mic si mare, ci a despuierii sensului complex al actului sexual de acele obligatii care nu ne convin . Adica, partenerii se impreuneaza conform sentimentelor si trairilor profunde de mare finete sufleteasca dar fara a lupta impotriva procreerii. Inca adica, sexul este al oamenilor, al cuplului dar procreerea este a lui D.zeu. Daca D.zeu nu ingaduie sa procreem pai atunci nici in ruptul capului nu se va intimpla aceasta , cu toata medicina si tehnologia care exista astazi ! Ruperea afectului intim sexual de posibilitatea procreerii este pacatul de care se face vinovat omul modern ! Sexul conjugal este un tot care se daruieste ,,la oferta" de insusi D.zeu, el nu se ia pe bucati : ce ne convine primim de ne sfiriie calciiele iar pt. ce nu ne convine ,,elaboram" sofisme prin care mai inselam si alti nestatornici deoarece pe D.zeu nu avem cum sa-l inselam; de aceea ne-a si lasat porunci , ca sa ne apere, tocmai pt. a ne feri de inselare !
In felul acesta , D.zeu si omul participa la nasterea noii vieti in mod perpetuu : omul implinindu-si partea de sex afectiv iar El pe cea de procreere . Ruperea lui D.zeu din aceasta ecuatie, relatie, adica practicarea sexului exclusiv, sau aproape exclusiv, din motive carnale , adica folosind un sofism : ,, doar din dragoste pura pt. sot" (mama ce minciuna gogonata; cum poate fi aceasta atitudine numita ,,dragoste pt. sot !! "), inseamna satanizare ! De ce satanizare ? Deoare orice lucru pe care voim sa-l facem fara D.zeu este de la diavolul . Asa a inceput caderea lui Adam si a sa Eva( a intregului neam omenesc !) , incercind, la mieroasa sugestie/sofism diabolica, sa ajunga dumnezei dar fara de D.zeu ! Iata ce gravitate au relatiile sexuale ,,acerbe si nevinovate" atunci cuind le rupem de posibilitatea procreerii, de D.zeu adica ! Orice dorim in viata si lumea aceasta sa fim sau sa implinim dar fara de D.zeu este cadere si nu este de la Stapinul ci este in aripa satanei . Dar asta stiati cu toii , nu va spun eu ceva nou ! Noutatea este ca desi stiati totusi va indirjiti sa credeti si sa vorbiti altfel . De aceea am si pus la un moment dat cuvintele Mintuitorului : ,, Daca nu ati fi stiut , ati fi fosdt fara de pacat , dar pt ca stiti , indoit va este voua osinda !"
Si toate acestea aici unde discutam despre sex in cadrul casatoriei , dar orisice alta atitudine asemanatoare cu aceasta , de a desconsidera sau a tagadui sfintele si de D.zeu inspiratele canoane ale ortodoxiei ori de a respecta si implini din ele doar ce ne convine ne fac vinovati de pacat ( tot de aceea am postat cuvintul Sf. Vasile cel Mare mai sus) , iar uneori plata pacatului este tare grea . Am amintit intro postare chiar f. apropiata ce se intimpla de obicei cu cuplurile care isi regleaza ele, cu de la ele putere, numarul de copii fara a-l intreba si pe D.zeu daca este de acord : ori nu pot avea copii nici o data, ori le moare din copii pe care ii au, ori patimesc de cancere genitomamare sau endocrine, sau cine mai stie ce ! Cind am recomandat pelerinajul printro sectie de oncologie nu am facuto pt. a vedea ce este durerea umana cu adevarat ci pt. a sculta discutiile acestior pacienti din care rezulta ca cei mai multi nu au decit unu sau cel mult 2 copii iar restul de sarcini le-au omorit sau le-au impiedicat . Este izbitoare asemanarea cazurilor , a pacatului, si a sfirsitului tragic desi ei, subiectii abia acum la patimire au ajuns sa se caiasca de crimele lor sau de sofismele lor ... desi nu chiar toti ajung la aceasta constinta duhovniceasca murind in ignoranta si inselare ! Minia lui D.zeu pt. pacatele mari este mare . Cazania duminicii din 08.08.2010, despre dreptate si adevar, este mult prea graitoare in ceea ce priveste minia lui D.zeu pe care fariseii se tot ,,procopsesc' cum ca nu ar exista sau ca dragostea ar fi mai mare decit dreptatea ! Si cred ca mai toti am fost duminica la biserica si ca mai ales am luat mult aminte la evanghelie , la cazanie sau la predica (daca a fost facuta asa cum trebuie si nu inlocuita cu orice povestioara sau repovestire a Evangheliei in loc de talmacire !).
In concluzie , in ortodoxie nici pe departe sexul nu este dictat doar de procreere ci si de intimitatea afectiva a partenerilor dar, dar nici nu se rup voit cele 2 aspecte ajungind ca acesta(sexul, desigur !) sa se practice doar pt. aroma si savoarea ,,desfatarii" cu anularea posibilitatii de a avea tot atitia copii (aproximativ, desigur !) cu cite dati am facut impreunare !
NB : 1. Dumneata domule medic ai postari bune si f. bune, in general vorbind . Bine formulate si exprimate . Pt. aceasta te-am, apreciat mereu . Ai insa uneori , ca noi toti dealtfel, momente de ispitire in care gafezi si prin care ma surprinzi ! Dar, aceasta parere apreciativa nu ma impiedica ca atunci cind o mai tangotezi cu parerea sa intervin. Totusi te rog sa reti, nu doresc sa dialogam direct sau sa polemizam. Exploatarea postarilor este ceva iar polemica cu totul altceva desi la prima vedere ar putea parea ca se leaga !
2. De multa vreme este cunoscuta aparitia sarcinilor chiar si dupa menopauza ca si existenta ,,zilelor fertile' ale femeii in alt timp decit cel cunoscut, aproximat sau banuit , prin asa-numita ovulatie spontana . Ca atare, parerea ca dupa menopauza ar parea ,,firesc" sau obligatoriu sa se intrerupa viata sexuala este gratuita deoarece asa cum am spus mai sus: procreerea este de la D.zeu si nu de la oameni, indiferent de virsta sau etapa biologica prin care trece corpul uman . Sarah lui Avraam la ce virsta a nascut pe Isaac ? La aproape 90 de ani ! Mai era ea menstruata atunci ? credeti voi ? Nu, desigur ! Dar a procreat ? Da ! De unde aceasta ? Din ovulele involuate si ratatinate din ovarul sau ? Nu ! Ci doar de la D.zeu ! Si mai sunt si alte exemple publice , multe chiar in secolul XX.
2. Pt. Anca-Miha : Cunosc postarea despre viata sexuala a cuplului, cea dupa comunitate. Este frumoasa si daca ar fi citita cu inima ar putea convinge si pe abandonistii credintei !