Citat:
În prealabil postat de Bast-et
Mi-a placut filmul, adica, daca era asa de hazlie cum zici tu, nu cred ca mai ajungea la 2 miliarde de dollari, si publicul incantat nu era numai de 15-16 ani.
Oof, oof of beh oameni aia cu arcurile exista si in zilele de astazi, sunt indigeni si traiesc prin America, Africa, Australia, si casele lor, padurea lor ii distrusa pentru a costrui blocuri. Odata si noi traiam in paduri, si eu nu gasesc nimic de ras. Filmul arata spectatorului realitatea, poate intr-un mod diferit: distrugerea naturii pentru bani, bogatie. Nerespectul pentru plante si animale, tu fiind credincios, ai trebui sa iubesti si sa protejezi natura cu toate fortele tale, pentru ca este creatia lui Dumnezeu.
|
Eu am spus ca:
Citat:
În prealabil postat de Raoul
sa-L respectam mai intai pe Dumnezeu si "toate celelalte se vor adauga".
|
Haideti totusi sa nu apreciem un film doar pentru cat de multa audienta are sau cati bani a incasat! Eu personal nu prefer SF-urile,mai ales cele de genul.
Se compara Avatar cu filmul "Viata Sfantului Ioan Colov" spre exemplu? Sau cu Ostrovul... etc. Dar stai,filmul despre viata acelui sfant este low budget si nu a avut o asemenea audienta. Deci clar,nu e bun. Cel mai rau e ca in zilele noastre tinerii sunt cei care sufera cel mai mult de necredinta si sunt atrasi foarte usor in plasa diavolului. Filme proaste la moda,discoteci si cluburi pline,tigari,alcool si sucuri in prostie etc. iar bisericile goale. Ce bine ne este,nu?