[mariamargareta]

În prealabil postat de Bast-et

O alta eroare: dupa ce a fost mancat marul din acel pom, Dumnezeu da o pedeapsa la fiecare: sarpele in particular, se va tarai pe pantece si va manca tarana pentru toata viata.
Intrebare: da sarpele inainte cum se deplasa? sarpele nu-i carnivor?

3. Al treilea paradox şi totodată a treia eroare (de interpretare):

da sarpele inainte cum se deplasa? sarpele nu-i carnivor?

Toată lumea vie are un potenţial uimitor de schimbare şi de adaptare. Depinde însă de factorii externi pentru ca acesta să se pună în aplicare. În acest caz, factorul extern a fost voinţa şi totodată porunca dumnezeiască. În alte cazuri, mediul exterior este acela care duce fie la schimbări spectaculoase privind membrele cu care se deplasează o fiinţă, fie privind modificarea radicală a obiceiurilor ei privind hrana.
Omul poate "în principiu" să mănânce orice, dar nu se grăbeşte s-o facă. De asemenea, dacă i se dă de ales, el va prefera întotdeauna să mănânce fragi şi mure decât carne crudă. I se întoarce stomacul pe dos dacă i se dă să mănânce şoarece, broască, râme sau limbrici.
Porunca lui Dumnezeu privind şarpele se referă în aparenţă la modul de deplasare şi la hrană. Este posibil ca şarpele să fi avut aripi de piele ca liliacul, şi să le fi pierdut: Cel care i le-a dat, poate să i le şi ia, dacă nu le mai merită.
Cât priveşte hrana, expresia "va mânca ţărână pentru toată viaţa" este de asemenea metaforică, asemuindu-se cu expresia "a muşcat ţărâna pământului", expresie care desemnează cu totul altceva: moartea unui duşman (nicidecum schimbarea obiceiului de hrănire!). Şarpele, nemaiavând aripi ca să se deplaseze cu rapiditate devine vulnerabil şi caută mereu să se ascundă în pământ. El muşcă ţărâna şi îşi face cu gura găuri în pământ unde se ascunde toată viaţa, şi la asta se referă sintagma lui Moise.