|
În prealabil postat de Sim
Se prea poate sa gresesc...dar eu am aceasta parere: ca stiinta numita astrologie e perfect avizata, ca face parte dintre acele "necunoscute" la care nu avem acces decat foarte putin (cat ne e livrat prin stiinta), si ca "Marele Arhitect", in ecuatia sa perfecta de creare a lumii, a transformarii haosului primordial in ordinea absoluta de la inceputurile lumii vazute (ordine care, desi "stirbita" de intrarea pacatului in lume, se mai pastreaza si azi, nemaifiind, se intelege, absoluta), a pus toate legile care guverneaza universul. Printre care si matematica perfecta, ritmurile perfecte ale naturii, ciclurile lunii, maree, flux-reflux...adica o legatura netainuita cu astrele, cu miscarea lor, cu magnetismul si racordarea pamantului pana si la cea mai minuscula stea din univers. Prin urmare, daca pamantul e atat de sensibil la toate astea, cum s-ar putea ca omul sa fie independent de ele, ca si cum ar trai in alta dimensiune, ermetic inchis intr-un glob de sticla? Vreau sa spun ca exista legaturi infinitezimale intre toate tesaturile universului, fie ca e vorba de duh, insecta, om, floare sau stanca. Adica fiecare firicel de praf nu doar ca face parte din univers, dar se raporteaza in fiecare clipa la orice miscare din acest univers, chiar daca inobservabil. De aceea asa-numiti sensibili au anumite perceptii pe care cei mai "cu picioarele pe pamant" (aceasta expresie aduce un paradox: daca pamantul e atat de sensibil si de conectat la "restul" universului, cum se face ca reprezentantii sintagmei in cauza, desi ancorati bine, nu functioneaza ca antene? :dozingoff:) nu le simt sau nu si le definesc.
Acum trebuie facuta distinctia intre astrologia ca stiinta si prostioarele de prin ziare de la rubrica "horoscop", care, fie vorba intre noi, in cea mai mare parte, sunt proiectii ale imaginatiei (care nu trebuie sa zvacneasca prea mult in astfel de cazuri) ale unor jurnalisti care n-au nici in clin nici in maneca, bietii de ei, cu cititul in stele. Dar, cu toate ca nu cred intr-o influenta majora a astrelor in viata si destinul omului, sunt convinsa ca o interdependenta exista. Cine e interesat si studiaza macar la un nivel de incepator, va ramane uimit de cat de "bine se pliaza" caracteristicile fiecarei zodii de pe nativul in cauza. Nu ma refer doar la comportament, ci si la fizionomie, pentru ca asupra acesteia educatia, mediul, prejudecatile, n-au putut lucra decisiv.
Un alt argument: cum se face ca Maica Domnului e nascuta pe 8 septembrie, in zodia numita "a fecioarei"? Doar astrologia exista, in formula de azi, inca din antichitate...
Cred ca misterele si asa-zisele legende au anuntat, in felul lor, totul, fie ca am avut ochi sa vedem, fie ca nu. Ar fi o culme (o alta) a pacatoseniei sa ne facem idoli din semnele zodiacale... fapt care se cam intampla in lumea asta care pare ca a devenit disponibila oricaroor posibilitati, uitand ca Adevarul e Unul...dar nu trebuie nici sa ardem pe rug pe astrologi, care nu spun ca pamantul e rotund, pentru ca se stie deja, ci ne informeaza (pana la urma) ca exista in univers o ordine si o unitate indestructibile. Astrologia greseste prin faptul ca trage spuza pe turta ei si nu spune: "bine-bine, dar tot ce demonstram noi aici (sau nu) e doar a mia parte din miracolul divin."
|