Andrei,serios,tu ai citit cele scrise in ultimele 3 linkuri?Dovezi fabricate?!Sunt dovezi ARHEOLOGICE,palpabile,concrete,sunt trecute numele cercetatorilor,universitatile care au participat,felul testelor efectuate,se pot verifica aceste date.Vorbim de ramasite umane.Nu de povesti din stepa siberiana.Mai dau un citat din ultimul link,poate merge netu mai greu

"L-am gasit pe profesorul Erik Trinkaus, un antropolog cunoscut, care a fost de acord sa faca datarile. In general, se fac probe duble, la laboratoare diferite, ca sa fim siguri. Acum lucrurile sunt evidente, pentru ca stim ca omul e vechi. Cand s-a scos mandibula, nu se stia cat de vechi este. Daca avea 10.000-15.000 de ani, nu era extrem de interesant. Varsta este de aproximativ 40.000 de ani. O sa gasiti in anumite articole cifra de 35.000-36.000 de ani, care este data in anii carbonici. Si este o diferenta intre anii carbonici si anii calendaristici! Eu tot ce va spun va spun in anii calendaristici. Mandibula este de homo sapiens, de om modern. Cel mai vechi om modern din Europa. Cele mai vechi resturi de om modern sunt in Africa, iar in Europa, pana la descoperirea din Muntii Aninei, erau undeva in jurul a treizeci si ceva de mii de ani", spune speologul Silviu Constantin."

Nu mai zic nimic de cultura Cucuteni(a fost un reportaj si pe Discovery parca)
http://www.descopera.ro/dnews/322184...ost-in-romania

Deranjeaza asa de tare?Asta este.Cum crezi tu.Nu am de gand sa ma contrazic cu nimeni si prin urmare nici cu tine.Poate nu reusesc eu sa te inteleg,cine stie.Toate cele bune Andrei..parca ,,Apostolul Lupilor"era porecla lui.