Ca sa nu obosesti dand click-uri MA REPET:
`Daca crezi ca diavolul exista, in mod logic, ar trebui sa accepti si posibilitaeta ca anumite persoane sa fie posedate. Intrebarea este de fapt daca crezi sau nu in existenta diavolului, si mergand si mai departe - daca crezi sau nu in existenat lui Dumnezeu. Deja suntem insa offtopic.
Bineteles, granita dintre boala psihica (sa spunem de ex. nevroza religioasa) si posedarea este una foarte fina si trebuie analizata cu atentie de catre medici dar si preoti. Nu are rost sa mai spun ca si in cazul nevrozelor de exemplu cauza poate fi una spirituala... iara daca vb. de cauza spirituala - de aici pana la a putea accepta o eventuala prezenta a Raului si o influenta pishica a acestuia asupra unui individ, nu este decat un pas... Macs, da-mi voie sa te intreb, ce tratate de psihanaliza ai citit de vreme ce pari a fi atat de increzator in exactitatea afirmatiilor tale. Spune-mi si putem discuta pe marginea lor, ce zici?`
Nu mi-ai zis daca esti vreun specialist in domeniu sau daca macar ai citit cate ceva pe subiect... Mi-ai dat copy paste la niste fragmente gasite pe net.
Filmul despre care zici ca ma bazez este facut dupa un caz real... Poti intelege ce inseamna asta de fapt? Pare-se ca nu, asa ca incerc eu sa fiu cat mai clar: scenariul filmului a fost realizat in jurul unei intamplari care a avut loc. Deci, asta este un argument (desi ziceam mai sus, ca aici nu este vorba de filme). Observi bine ca ma repet, sper ca intelegi si de ce....
|