Articolul este scurt si la obiect, ma mir ca ateii nostri care se declara intruchiparea triumfului ratiunii n-au fost in stare sa inteleaga cateva randuri si idei foarte simple.
Ce sa mai vorbim de unii care se considera credinciosi si totusi se pare ca au un dinte impotriva Bisericii, cultivat fara doar si poate prin massmedia.
Eu zic ca abuzul reiese destul de clar.
Respectiva unitate, NU este inregistrata ca unitate comerciala.
Banii provin din donatii, nu sunt tarife fixe.
Deci vizita in cauza ca si amenda sunt ambele inoportune.
Ce ati spune sa va treziti acasa cu un comisar al garzii financiare, care pe langa faptul ca intra pe proprietatea dvs. si va perchezitioneaza fara mandat, are pretentia sa-i justificati proveninenta banilor pe care ii gaseste in casa?
Aiurea, nu-i asa? Un abuz? Categoric!
Dar in cazul Bisericii, merge..si asa "aia" sunt asa si pe dincolo, ca am vazut la TV, am citit in ziar, etc.
Abuzul este destul de evident si este greu de crezut ca este opera unui comisar zelos. In mod clar a fost trimis de undeva mult mai de sus.
Scopul?
Chiar din discutiile de aici, este destul de evident: un mic scandal care sa puna in discutie eventualitatea impozitarii Bisericii, mai exact a donatiilor.
Fie TVA (24%), fie un ipozit pe profit (16)% sau de ce nu, amandoua (40%).
Dar sa faca un astfel de gest peste noapte, ar fi fara doar si poate o imprudenta, asa ca mai intai lanseaza ideea, ia pulsul populatiei prin comentariile de la articole in ton cu ideea (impozitarea Bisericii) - care de vreo 2 saptamani au aparut ca ciupercile dupa ploaie, de la coltul strazii - prin informatorii care stim ca n-au murit o data cu Secu ba chiar dimpotriva..
Daca semnalele sunt pozitive, avanseaza o lege in acest sens, multumiti ca spalarea creerelor prin massmedia a avut succes (campaniile impotriva Biserici) inclusiv in privinta asa zisilor credinciosi.
Si uite asa se face politica, manipularea populatiei, etc.
Iar pentru cei care sustine ca ar exista totusi tarife la cazare, lasati-o moarta.
Faptul ca exista totusi un consens al bunului simt vizavi de cat ar trebui fiecare sa dea pentru o noapte de cazare, sau o masa, este o alta chestiune.
E ca la nunta: nu se afiseaza tarifele pe usa, dar fiecare da dupa buzunar, de la un minim in sus, consensual si de bun simt.
Simplu.
Sau poate ati prefera sa va treziti si la nunta/botezul vostru cu un comisar al garzii financiare care sa va astepte cand iesiti cu darul la usa si sa va ia impozitul pe profit si la restul nuntasilor tva -ul?
Daca sunteti masochisti si va place ideea, nu aveti de cat. Insa ma indoiesc ca cei care sustin aceasta corectitudine fiscala sunt ei insisi campioni ai acesteia. Dar ca sa recunoasca asta, e nevoie de ceva mai mult decat o judecata sanatoasa, care lasa deja mult de dorit..
|