,,Cotidianul german "Frankfurt Allgemeine Zeitung" scrie ca desi limitat ca amploare islamul militant din Europa e periculos pentru ca "multe societati de pe continent au ridicat lipsa capacitatii lor de aparare la rang de virtute". Din pacate nu exista reguli magice pentru o astfel de situatie. E insa tot mai clar ca atmosfera generala este mai degraba favorabila radicalizarii pozitiilor. "The Economist" vede un risc in crestere ca "in loc ca intolerantul sa invete toleranta, tolerantul sa devina intolerant". De aceea Europa trebuie sa invete in perioada urmatoare cum sa depaseasca inertiile autoimpuse fara a trece de granita periculoasa care duce la explozii incontrolabile in incercarea sa de a rezista asaltului fundamentalismului islamic."

Ziarista Oriana Fallaci,o adversara declarata a militantismului islamic,a scris o carte numita ,,Furia si Orgoliul",carte ce a declansat un cutremur in lumea culturala vest-europeana,fiind considerata o radicala ,,abjecta".Cu toate acestea,in ciuda sutelor de procese pe care i le-au intentat muslumanii din toata Europa,ziarista a continuat cu ,,Forta Ratiunii".Aceste lucru nu este de neinteles,mai ales in situatia cand cei care urla acum sunt cei care in trecut:

,,La presiunea tarilor musulmane ONU a adoptat in 1997 o asa numita "Declaratie a drepturilor omului in Islam" in care se spune ca "in cazul tarilor musulmane toate drepturile stipulate in "Declaratia universala a drepturilor omului" trebuie sa fie compatibile cu Sharia, care ramine singura si ultima referinta din acest punct de vedere".Cinci ani mai tirziu senegalezul Doudou Diene a inaintat "Comisiei pentru drepturile omului" de la Geneva un raport in care ii cerea "sa conceapa o strategie culturala care sa elimine ideologia care defaimeaza Islamul si sa promoveze o conventie mondiala care sa controleze modul in care este scrisa si predata istoria in Occident".

,,Presedintele Nicolas Sarkozy, fost ministru de interne in primul guvern Raffarin, care dupa ce ia act de faptul ca islamul e ca pondere a doua religie a Frantei(5 milioane de musulmani) crede ca singura solutie e "sa-i facem pe emigrantii musulmani in mai mare masura francezi". Din pacate nu sint prea multe motive de optimism din acest punct de vedere. Procesul a esuat total pina acum fapt care ne readuce in memorie previziunile sumbre privind ciocnirea civilizatiilor facute de Samuel Huntington cu mai bine de zece ani in urma."

Ciocnire care la scara mai mica dar mai absurda s-a concretizat,de exemplu,in asasinarea lui Theo van Gogh de catre un fanatic islamist.Ulterior au urmat peste 20 de atacuri asupra unor cladiri musulmane insotite de replici indreptate impotriva unor biserici crestine. Situatia a fost atit de incordata incit premierul Jan Peter Balkenende a trebuit sa lanseze un apel public la calm iar un influent lider crestin-democrat, Jozias van Aartsen, sa declare ca "jihadul a ajuns in Olanda".

Concluzia a fost ca: ,,Intr-o tara in care la o populatie totala de 16 milioane aproape 1 milion sint musulmani se poate ajunge usor la o explozie de proportii. Rupturile nu sint conjucturale ci profunde. O adevarata falie culturala si in planul normelor sociale ii desparte pe musulmani de restul societatii. Pentru multi olandezi ideea constructiei unei societati multiculturale, aceasta noua religie a Europei, se dovedeste a fi un esec."

Si aceste aspecte au generat o intrebare cu multe implicatii: ,,E vorba de fapt de una din probleme acute ale vechiului continent in ansamblu. De mai bine de doua decenii cuvintul de ordine a fost acceptarea aproape fara rezerve a dreptului la diferenta culturala, in sensul cel mai larg, pentru comunitatile musulmane din Europa. Chiar si in cazul gruparilor radicale. Alternativa era, in opinia promotorilor acestei viziuni, cultivarea rasismului si intolerantei. In numele asa numitei "corectitudini politice"subiecte precum impactul emigratiei islamice masive asupra societatilor occidentale si tensiunile astfel create nu s-a discutat aproape deloc serios la nivel oficial sau in mass media. Dar, se intreaba "The Economist", la fel ca tot mai multi europeni, cit de departe trebuie sa mearga societatile liberale cu tolerarea intolerantei?"

Un articol mai vechi rupe valul intrebarilor aparent fara logica: http://www.divers.ro/documentar_ro?f...4497&wid=37456
iar acum,in 2010,situatia tinde sa devenia cu adevarat delicata
http://www.romanialibera.ro/actualit...ui-180616.html

Insa nemtii,confruntati cu o adevarata invazie islamica,au o alta idee:

,,Conservatorii germani afirma ca ratiunile de natura umanitara nu ar trebui sa fie singurul criteriu in acceptarea unui dosar de imigrare, sugerand ca persoanele care doresc sa se stabileasca in Germania ar trebui sa fie supuse si unor teste de inteligenta, relateaza agentia de stiri The Local.Peter Trapp, un purtator de cuvant al filialei berlineze a crestin-democratilor, a afirmat, intr-o declaratie acordata tabloidului Bild, preluata pe larg de presa germana, ca Germania are nevoie de noi reguli de imigratie.

"Trebuie sa stabilim noi criterii de imigrare care sa serveasca intr-adevar interesului tarii noastre", a spus el. "In afara de educatie si de calificare profesionala, un criteriu ar trebui sa fie inteligenta. Sunt in favoarea introducerii testelor de inteligenta pentru imigranti", a afirmat reprezentantul conservatorilor.

Peter Trapp a precizat ca aceasta idee nu ar mai trebui sa constituie un tabu.Markus Ferber, membru al crestin-socialilor germani si europarlamentar, a precizat ca impartaseste ingrijorarile lui Trapp si a citat ca exemplu Canada.

"Avem nevoie de o politica unificata la nivel european", a spus el. "Canada se afla cu mult in fata noastra in aceasta privinta si cere copiilor imigranti sa aiba un IQ mai mare decat copii nativi. Ratiuni umanitare, precum reunificarea familiilor, nu pot fi unicul criteriu de imigrare pe termen lung".

O lume ciudata si intr-un dezechilibru evident.In Romania insa,in mod mai mult sau mai putin curios,lucrurile sunt privite oarecum optimist: http://europeana.blogspot.com/2008/0...islamului.html