Citat:
|
În prealabil postat de irina77
Citat:
|
În prealabil postat de erzbet
Draga irina, mi se pare ca tu esti cea care iti acoperi singura urechile la argumentele aduse de mine. Pe cine am instigat la crima? Arata-mi tu cuvintele mele, cand am afirmat "da-i in cap vecinului"(pentru ca asta e crima). Dar vai, nici la avort nu am instigat pe nimeni, daca citesti cu atentie. Asa ca invata sa ai bun simt si sa nu ma acuzi de lucruri pe care nu le-am zis. De acord cu tine, este un dialog al surzilor, insa nu este vina mea. Eu citesc, spre deosebire de tine si altceva in afara de Biblie, incerc sa imi largesc orizontul, sa nu fiu limitata. Motivul pentru care am adaugat acest post este ca imi place sa am ultimul cuvant si daca esti o persoana de cuvant, nu vei mai raspunde. Toate cele bune!
|
:D Erzbet, a avea ultimul cuvant nu inseamna neaparat a avea si dreptate. Este instigare la crima sa spui ca avortul tine de libertatea femeii, pentru ca sunt doua persoane la mijloc, nu una, si asta e argumentul principal pe care il ocolesti in raspunsurile dtale: UNDE E LIBERTATEA FATULUI? Problema lui "personala" nu exista? Inca ceva: desigur ca BOR ar interzice avortul daca ar putea, dar asta nu are nici o legatura cu faptul ca aici discutam din punct de vedere religios, nu legal. |
am facut pariu cu mine insami ca o sa raspunzi totusi, si am castigat :P
Stiu ca a avea ultimul cuvant nu inseamna a avea dreptate, dar uite ca totusi te-am determinat sa mai spui ceva, sa nu lasi neincheiat acest "dialor al surzilor":)
Chiar citisem zilele trecute despre dezacordul dintre biserica si scriptura(de unde ar reiesi ca fatul primeste suflet la nastere, nu inainte). Daca ai vreo parere sunt chiar curioasa. Si as mai avea intrebari la care daca ai raspuns, ti-as fi recunoascatoare sincer.
1)Cand primeste copilul suflet in cazul unei inseminari artificiale? Fecundarea in vitro se face in laborator, celula ou(care conform bisericii are viata inca de la formare) este introdusa in organismul femeii. Acum sunt riscuri ca celula ou sa nu ajunga in uter. Deci atunci sufletul se pierde? Si daca asa este, cine e de vina?
2) tot in cazul insemniarii artificale, daca sunt introduse mai mutle celule ou, apare posibilitatea unei sarcini multiple.(daca sunt introduse 5 celule si numai una devine fat, celelalte 4 suflete se pierd?) Sa presupunem o sarcina cu 5 fetusi...pe parcursul sarcinii este posibil ca unii dintre fetusi sa fie pur si simplu absorbt de restul(in cazul in care nu se dezvolta suficient..este ca in natura.. cel mai puternic invinge). Daca toti fetusii au viata, inseamna ca uterul femeii este o jungla, o lupta pentru suprematie? Si ce se intampla cu sufletele fetusilor absorbiti?
Stiu ca sunt exemple rare, dar tocmai ele pot infirma teoria conform careia sufletul apare in momentul conceptiei, si nu al nasterii. Eu, cel putin, nu gasesc raspunsurile logice la aceste 2 intrebari, daca ipoteza de la care am pornit este corecta. Lasand orice ironie la o parte, chiar sunt interesata sa aflu pareri si daca sunt logice, convingatoare, voi fi prima care recunoaste ca a gresit. Deci libertatea fatului, despre care mi-ai vorbit, nu prea exista in conceptia mea, el neavand constiinta in pantecul mamei.(mai ales in primele luni ale sarcinii) Acum chiar te rog sa imi arati unde gresesc. Multumesc anticipat