[vsovivi]

Am urmărit aseară o emisiune pe Trinitas TV: Dumnezeu, Cel ce a creat Cerul şi Pămânmtul.

Şi erau 3 preoţi, un părinte moderator, un părinte profesor şi un părinte diacon, care vorbeau despre relaţia dintre ştiinţă şi religie.

Părintele diacon a venit de a prezentat cu o credulitate specifică filmelor StarTrek sau Imperiul Contraatacă, a prezentat misterul creaţiei dând credit oamenilor de ştiinţă pe care acesta îi aproba fără rezerve susţinând că Einstein sau Kepler sau Newton sau Bohr sau alţi absurzi vrăjitori savanţi aristocraţi autoemanaţi prin calculele complicate ca fiind vrednici tovărăşeii, că defapt ei au explicat corect şi au modelat conform cu realitatea ceea ce li se părea lor că văd, pricep şi înţeleg şi aşa s-au apropiat de credinţă... şi ca atare cartea Facerii este oarecum falsă sau nu se poate citi exact ci doar aşa ca metafore ca lucruri iconice ce se pricep tainic şi nu sunt chiar aşa în realitate... deci susţinea mai degrabă ştiinţa decât scriptura la capitolul ăsta, nu din rea voinţă, ci era sărmanul convins de ''băieţii buni'' cu universităţile lor cu tot.

Am să mă opresc doar la Kepler, că pe Einstain, sau Newton sau Euclid i-am cam desfinţat anterior, şi anume iată legile lui Kepler:

1. Planeta se mișcă în jurul stelei pe o orbită eliptică, în care steaua reprezintă unul din focare.
2. Linia dreaptă care unește planeta cu steaua ("raza vectoare a planetei") mătură arii egale în perioade de timp egale sau formulat echivalent viteza areolară a razei vectoare e constantă.
3. Pătratul perioadei de revoluție a planetei, u, este proporțional cu cubul semiaxei mari a orbitei, a:


şi iată aici explicaţiile explicaţioniştilor mincinoşi.

Şi sărmanul diacon, încântat probabil că a studiat şi el ştiinţele exacte ca mine, se lăsa sedus de aberaţiile oamenilor de ştiinţă.

Oare chiar atât de tâmpiţi să fim să credem ca tâmpiţii în ciuda evidenţei toată maculatura?

1. Păi dacă Soarele ar fi în centrul focarului unei elipse şi pământul ca planetă s-ar mişca în jurul soarelui pe traiectorie eliptică, gândiţi-vă că diferenţa de distanţă dintre punctul minim şi punctul maxim de apropiere faţă de stea-soare ar trebuia să fie sesizată prin micşorarea sau mărirea ariei circulare a Soarelui văzută de pe pământ sau măsurată exact cu instrumente, lucru care nu este absolut deloc pus în evidenţă prin observaţii şi măsurări.

Cum traiectoria nu este CIRCULARĂ că s-a demonstrat că nu e posibil, şi dacă este eliptică atunci cum de nu se observă diferenţa de mărime a discului solar pe timpul anului?

Rezultă clar că e o minciună toată teoria lor cu soarele fix şi mişcările planetelor pe elipse!!!

Au încercat să bage totul în aceiaşi oală plină de relativitate şi legi scoase din joben, atât prin gravitaţia generalizată (sub Cer apele se adună în adunările lor formând mările) cât şi prin teoria relativităţii, electromagnetismul şi relaţia energie masă viteză timp (inerţia şi observatorul inerţial = ''dumnezei'' cu proprietăţi de ''dumnezei'' ce descriu un model ''dumnezeiesc'' infinit şi veşnic deci indistructibil... adică o plăsmuire mincinoasă şi au zis că aşa e cu certitudine şi unde nu iese iată şi teoria incertitudiniilor, că doar sunt legi toate astea ce le-au scos iei din pălărie ca pe iepuraşii albi).

Scopul era pare-mi-se demonstrarea unor idei şi teorii absurde explicaţioniste ce vin din necredinţă, şi dacă ei nu cred atunci au găsit să demonstreze nişte legi cusute cu aţă albă în care se arată dispuşi să creadă mult mai uşor... De ce? Că le permite libertatea păcătuirii... de parcă i-ar fi oprit Dumnezeu vreodată... nu i-a oprit ci doar i-a sfătuit dar ei au scos că Dumnezeu îi obligă... păi n-a obligat pe nimeni ci a zis cine voieşte să vie după Mine, ei n-au vrut şi atunci au obligat ei pe toată lumea să-i creadă pe ei că cică Domnul e mincinos şi creaţia nu este aşa cum este scris la Scriptură ci cum au modelat ei în teoriile lor explicaţioniste... adică aşa cum şi-au imaginat ei ca şi copiii tot felul de teorii şi calcule şi ipoteze. Dar cine a scos teoriile şi legile şi ipotezele pe piaţă? Nu tot nişte oameni (poate chiar draci) exact ca mine şi ca tine care pot explica vrute şi nevrute şi amăgii astfel milioane şi miliarde de oameni?

Deci prima lege e clar că e falsă, căci trebuia să se poată măsura exact diferenţa de arie solară văzută de pe Pământ... dar aria solară văzută de pe pământ rămâne exact la fel deci ar trebui să fie cerc traiectoria... ei susţin că e neglijabil şi insesizabil, şi au creat o elipsă unde focarele se apropie foarte mult ca să le iasă... deci au scăldat-o mereu făcând să tindă elipsa spre cerc.

continuarea mai jos