[I.Calin]

În prealabil postat de Radu32

Plictisit sa stea mereu in scaunul sau cu rotile,fizicianul nostru (dealtfel laudabil pentru geniul sau stiintific,si acribia de a studia tainele universului ),iara da cu bota-n balta,legandu-se acuma ,de teologie,si spunand ca: "nu este nevoie de teologie pentru a explica nasterea universului,deoarece astro-fizica si fizica cuantica o fac acum suficient " !

Desigur ca prin afirmatii de acest gen, va scandaliza iarasi o buna parte a oamenilor de buna-credinta, care in fragilitatea convingerilor lor, se vor simti atacati de aceste teorii prezentate cu un invelis de competenta si stiintificitate !

Ce fac insa persoanele cu convingeri cat de cat fundamentate ?
De ce nu apare nimeni, care sa replice in mod competent fizicianului nostru,infruntandu-l si combatanu-l pe insasi tarenul sau cu instrumentarul stiintific si argumentational specific ???

Eu unul astept un astfel de fizician-teolog (ca tot vorbea hawking de teoria unificata a universului !) care sa demonteze clar si logic toate tezele hawkiene !

Pana atunci, insa vom incerca in cele ce urmeaza,noi cei care,nefiind specialisti in fizica si teologie (sau poate unii sunt, dar sa-si decline aceasta calificare !),dar fiind (cel putin eu in filosofie ),sa contra- argumentam,bazandu-ne pe informatiile noastre,atatea cate sunt,si cum sunt !

La treaba deci, insa, pentru a fi foarte clari as ruga ca fiecare vorbitor sa specifice zona sa de competenta ! (desi ma indoiesc ca unii o vor face, doar suntem in romania, unde regulile se iau in deradere ! ) dar totusi...

Radu, îți dai seama ce-ți dorești?
Păi, până să ajungem la explicații și argumente "contra" teoriilor întemeiate științific care-l exclud pe Dumnezeu ca și Creator, discuțiile ar trebuie să se poarte pe mai multe fronturi: pornind de la înseși temeiurile și condițiile cunoașterii umane (tărâmul gnoseologiei, epistemologiei, filosofiei în genere, unde iarăși sunt opinii și opinii), trecând prin problemele fundamentale legate de fizică (mecanică, termodinamică, fizică relativistă și cuantică, cosmologie etc.), abordând perspective teologice diverse, să ajungi în cele din urmă la teologia creștină, buchisind practic întreaga realitate a existenței și cunoașterii, mi se pare cam mult pentru un forum, fie el și creștin, chiar și cu oameni care mai cunosc cât de cât problematica supusă dezbaterii (chiar și atei).
Cunoscătorii veritabili nu cred că "dau" pe aici (nu mă refer la teologie și creștinism). Poate că mă înșel...

Totuși, ar putea fi stabilit un cadru general al unei astfel de dezbateri prin stabilirea unor "axiome" de lucru precise de la care să nu ne abatem pe parcursul discuțiilor. Este, însă, extrem de dificil, spiritele se încing ușor și pe aici și uităm de multe ori finalitatea unui anumit topic numai din dorința de a-l "taxa" pe celălalt.